[언론법제론] 언론출판에 대한 제한

대한 허가제와 헌법 제21조 제2항 (3)집회의 자유와 헌법 제21조 제2항 5.맺음말 1. 머리말 헌법 제21조 제1항은 모든 국민은 언론 출판의 자유와 집회 결사의 자유를 가진다고 선언하여 표현의 자유를 일반적으로 보장하고 있고, 이어 제2항에서는 그 보장을 더욱 강화하는 의미에서 언론 출판에 대한 허가나 검열과 집회 결사에 대한 허가는 인정되지 아니한다고 명시하고 있다. 제2항은 통상 검열금지의 원칙 내지는 사전제한금지의 원칙이라고 부

언론에 관련된 사항을 규율하는 법규범의 총체를 언론법규라 하고, 언론법규의 형태와 구조와 체계를 언론법제라 한다면, 오늘날 각국에서 볼 수 있는 언론법제의 구조와 체계 및 그 운용실태는 매우 다양하다고 할 수 있다. 우리나라에서도 언론에 관한 법규는 헌법의 언론관계조항(제21조)을 비롯하여 법률, 명령(대통령령, 부령, 조례 등), 규칙(규정, 요강, 세칙, 기준 등)등 여러 가지 형태로 존재할 뿐 아니라 규제대상과 규제사항도 출판(간행물), 방

대한 재판매가격유지행위라는 이론적인 측면을 알게 되었고, 그것이 유통망들의 건전한 경쟁을 제한할 수 있으므로 일반적 상품에 대해 재판매가격유지행위는 그 자체를 법적으로 금지하고 있다는 것을 알게 되었다. 따라서 왜 도서에 대해서만 예외적으로 재판매가격유지행위를 인정하고 있으며, 도서와 출판시장의 특수성에 대해 생각해 보게 되었다. 자! 이제 산조 4조와 함께 출판시장의 신비한 세계로 모험을 떠나보자Ⅱ. 본격적 논의도서에

언론통폐합 사건- 2001헌마116결정을 중심으로Ⅰ. 서론1. 판결의 주요내용2. 문제의 소재Ⅱ. 시대적 배경1. 들어가며2. 전두환 정권의 등장3. 우리나라 언론에 대한 정부의 통제4. 언론통폐합 조치Ⅲ. 재판에 대한 헌법소원1. 문제의 소재1-1. 재판소원 배제의 문제점1-1-1. 헌법소원제도의 형해화 - 법 제68조 제1항 단서와 관련하여1-1-2. 헌법재판제도의 실효성보장문제1-2. 각국의 입법례1-2-1. 재판소원을 인정하는 국가1-2-2. 재판소원을 인정

언론․출판의 자유와 개인의 명예권의 관계는 본질적으로 상충관계에 놓여 있기 때문에 양자의 갈등은 필연적인 것이라 할 수 있다. 그 중에서도 대표적인 것이 명예훼손, 프라이버시 침해, 저작권의 문제들이라고 할 수 있다. 그러면 이들의 대략적인 분석 후에 사례를 통해 연구해보기로 하겠다.-언론에 의한 개인의 명예훼손 민주사회를 위해서라면 언론의 공인에 대한 비판은 자유로워야 한다. 하지만 자유가 무한정 허용될 수는 없다. 하지만 언