[정치학] 미디어법 개정안에 대한 찬반론과 문제점의 해결방안0k

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.04.18 / 2019.12.24
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 4,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^
목차


Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 미디어관련법이란?
1) 미디어 관렵법의 정의
2) 미디어관련법안 개정안의 주요 내용

2. 미디어 관련법 위기의 진실
1) 언론장악 5대 주역, ‘반언론, 반의회, 반민주’?
2) 신문과 자본의 방송 소유 진입장벽 사실상 철폐
3) 조중동 방송 탄생, 지역방송 궤멸
4) 방송법 개정 근거 두 가지
5) 대의제적 질서와 공영방송의 위기
6) 위기의 실체

3. 미디어관련법개정을 찬성하는 견해
1) 미디어법 직권상정을 잘한 것이다.
2) 미디어법을 정비해야 하는 근본적인 배경은 기술발전이다.
3) 미디어 융합, 세계적으로 피할 수 없는 현상.. 미디어 관련법 조속히 개정돼야
4) 과거 언론 통제 규제가 현재는 언론의 자유를 보장하는 것으로 곡해되고 있다.
5) FTA가 추진상황에서 미디어 산업 자체의 경쟁력을 강화해야 한다는 것이다.
6) 시대적 요청에 따라 방송법을 개정해야 하는 것은 너무나 당연한 일이다.
7) 미디어 융합, 세계적으로 피할 수 없는 현상이다
8) 글로벌 미디어 육성을 위해 조속히 개정해야

4. 미디어관련법 개정을 반대하는 견해
1) 조중동’에 정치적 보은이라는 자체가 못마땅하다
2) 신방겸영의 원천적 금지라고 오도하는 것은 어폐가 있다.
3) 신문과 방송의 겸영이 세계적 추세라고 하나 그렇지 않다.
4) 한미FTA로 한국방송시장 완전 개방된다는 주장도 잘못된 것이다.
5) KBS2와 MBC 사영화, 공공성 훼손할 우려가 있지 않다.
6) YTN구성원이 경영할 수 있도록 제도를 마련해 줄 것인지부터 묻고 싶다.

5. 미디어관련법 개정안에 대한 대학생 여론조사 결과 발표
1) 대학생, 미디어관련법 개정안 이해도(理解度) 3점에 불과
2) 미디어관련법 개정안, ‘잘 모르겠다’ 39%, ‘반대’ 47%, ‘찬성’ 14%
3) 대학생, ‘일자리 창출 효과’에 대해선 구체적 정보 원해
4) 여론독과점, 불공정 보도 등에 대한 규제 장치 마련한다면, 대학생 68.8% 개정 찬성
5) 찬반입장 세우기 전, 법안에 대한 이해가 선행되어야

6. 외국의 신문방송 소유 겸영 규제 실태
1) 겸영과 교차소유 의미 구분해야
2) 여론 다양성 훼손 우려해 규제
3) 유럽은 제한적으로 겸영 허용
4) 미국은 같은 지역 내에서 방송사와 신문사를 동시에 소유할 수 없다.

7. 미디어 관련법의 문제해결방안
1) 교차 소유는 허용하되 상한선을 설정하는 소유규제를 실시하는 것이 바람직하다
2) 국민 여론을 수용하는 사회적 합의 필요하다.
3) 시장지배적 사업자 진입규제가 먼저 이루어져야 한다.
4) 기형적인 관련 법제를 정비하고 매체시장을 현실에 맞게 새로 획정하여야 한다.
5) 업체간 인수·합병을 원활하게 할 수 있도록 길을 열어줘야 한다.
6) 엔터테인먼트 관련법이 조속히 제정되어야 한다.
7) 정치적 입장 차이를 떠나 사회 구성원 다수의 이익을 위한 길 찾아야 할것이다.
8. 미디어법 개정에 대한 나의 견해

Ⅲ. 결 론


참고자료


본문내용
Ⅰ. 서 론

대한민국 제279회 국회에서, 여당인 한나라당이 제안한 미디어 관련법 개정에 관해 2008년 말부터 2009년 현재까지 계속해서 논란이 일고 있다. 한나라당은 미디어 관련법을 통해 낡은 '칸막이'를 제거하면 대기업 자본 유입으로 미디어의 국제 경쟁력이 강화되고 약 2만여명의 취업유발효과가 발생할 것이라고 기대하고 있다. 그러나 민주당을 비롯한 야당들은 신문·방송의 겸영이 일부 언론사의 여론 독점을 낳고 재벌의 영리추구로 방송의 공익성 유지가 어려워지며 사이버모욕죄가 인터넷 여론을 위축시킬 것이라고 반발하고 있다. 한나라당이 개정안의 직권상정을 주장하자 민주당과 민주노동당을 비롯한 야당은 개정안에 반대하여 국회의사당에서 10여 일간 농성을 벌였으며, 전국언론노동조합은 총파업을 벌이는 등 찬성 측과 반대 측 사이에 첨예한 대립이 있었다. 2009년 2월 25일 문화체육관광방송통신위원장은 미디어 관련법을 직권상정하였다. 미디어관련법을 쟁점으로 민주당의 직권상정만은 기필코 막아보겠다던 한나라당이 쟁점법안 표결처리를 받아들임으로써 잠시 휴전기간에 들어서고 있다.
때를 맞춰 언론노조의 파업이 중단되었지만 100일 뒤 표결처리에 의한 법안결정을 못받아 들이겠다는 입장이다. 표결 처리한다는 여야 합의는 원천 무효라는 주장이다.
언론 관련법에 대한 여야의 입장 차가커 100일 동안 합의에 이르지 못하고 표결에 부쳐지면 결국 다수인 한나라당의 뜻대로 될 가능성도 크다는 것이다. 언론노조는 이에 언론관련법의 문제점을 국민들에게 알릴계획이며 언론 악법이 폐기될 때까지 투쟁을 계속할 계획이라고 밝혀 쟁점법안으로 인한 언론파업이 다시 재개될 가능성을 시사하고 있다.
또, 민주당과 한나라당이 100일 동안 표결처리를 하겠다며 이번 쟁점안을 싱겁게 끝낸 것에 대한 여러 의견들이 분분하다. 왜 민주당이 한나라당과 싸웠는지 이해를 못하겠다는 입장이 많다. 결국 100일 뒤 미디어법 미디어법이 여야 표결처리 원안 그대로 통과될 가능성이 크다는 것인데 이번 쟁점안을 두고 국민들은 또 다시 벌어질 격투기대회를 상상하며 공포와 두려움에 빠져 있었다. 법안이 좋은 결론을 내길 바라는 국민들의 기대를 불식시키며 여운을 남겨 아쉬움을 주고 있다. 과연 앞으로의 언론노조와 여야 간의 마지막 승부는 어떤 결론을 낼지? 국민들의 관심이 그 초점을 벗어나지 않고 있다. 이 장에서는 미디어법 개정안에 대한 찬반론과 문제점의 해결방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.
참고문헌
1. 강희종, 신문방송 소유 겸영 규제, 2009.
2. 김우룡, 한국외국어대 명예교수http://www.cfe.org.
3. 대학생 웹진 바이트http://www.i-bait.com
4.「표현의 자유 제약하는 인터넷 재갈 물리기」, 한겨레, 2008년 7월 23일.
5.「한겨레 여론조사 “방송법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
6. 홍호표,「정보사회의 미디어산업(미국 미디어시장의 역동성)」,나남출판, 2000.
7. 한국언론재단 편집부, 「미디어산업 발전추세에 관한 연구」, 한국언론재단, 2003.


자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 너무 길어요. ㅠㅠ
  • tomato***
    (2012.12.09 23:57:29)
회원 추천자료
  • 진주의료원의 존폐에 관한 논란의 쟁점 및 찬반론과 시사점0K
  • 대한 철저한 감사와 경영진단을 통해 문제점이 무엇인지를 소상히 밝히고 이를 지방의료원 개혁의 모델로 삼을 필요성도 있다고 본다. 무조건 없애는 게 능사는 아닌 걸로 보인다. 5. 공공병원의 운영 현황과 실태와 미래 및 발전 방안폐업 위기에 몰린 진주의료원은 그간 곪아있던 공공병원 이슈를 한꺼번에 터트리는 역할을 했다. 공공병원이 운영 적자에 시달리고 정부 정책에는 소외된 채 후퇴하고 있는 공공병원의 위기가 적나라하게 드러났다.

  • 버핏세 부유세 도입의 찬반논란과 문제해결방안0k
  • 해결방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 버핏세와 부유세의 의미와 차이1) 버핏세의 의미버핏세는 부유층으로부터 세금을 더 걷자는 일종의 부자 증세 방안이다. 복지 재원 마련을 위해 고소득 개인과 일부 대기업에게 세금을 더 걷자는 취지다.  버핏세란 미국의 주식 거부(巨富)인 워런 버핏 버크셔 해서웨이 회장이 제기한 ‘부자 증세론’에서 비롯됐다. 버핏은 미국의 금융부자들이 봉급생활자보다 소득에 대한 세부담 비율이

  • [인터넷실명제] 인터넷 실명제 실시에 대한 찬반론
  • 해결할 한 가지 방법이 될 수 있을 것”이라고 말했다.ETRI는 기존 ‘실명 인증’ 기술에 부가적으로 ‘익명 인증’ 기술을 더하면 강력한 개인 프라이버시 보호로 전자상거래 시장을 더욱 확대할 수 있고, 위치추적시스템모니터링감시 등 프라이버시 보호를 요구하는 다양한 서비스로 확대 적용하는 등 새로운 정보보호 시장을 만들어낼 수 있을 것으로 기대하고 있다.참고자료PD저널 칼럼 송경재 경희대 인류사회재건연구원 2009.04.30

  • 생활속의경제2공통) 문재인정부는 출범하면서 소득주도성장-공정경제-혁신성장을 3대 경제정책기조로 설정하여 진행 한 축인 소득주도성장과 관련하여 다음을 완성하시오0k
  • 방안과 탄력근로제 도입을 하여야 할 것이다. 경제정책 좌표를 일부 수정하여, 소득주도성장 기조가 경제에 부담을 줄어야 할 것이다. 문 대통령은 최저임금 인상, 노동시간 단축을 경제사회의 수용성과 이해관계자 입장을 조화롭게 고려해야 할 것이다.참고자료-김학태, 2019, 매일노동뉴스, 소득주도 성장 효과 나오나, 최저임금 인상 효과 임금분배 지표 역대 최고-김태일(2017). 한국경제, 경로를 재탐색합니다. 코난북스.-김태일(2018). 소득주도 성

  • [행정과정치] 미디어법 개정안에 대한 언론사의 시각비교
  • 행정과 정치 팀별 과제주제 : 미디어법 개정안에 대한 언론사의 시각비교1. 주제 - 미디어법 개정안에 대한 언론사의 시각 비교특정이슈에 대하여 언론사 성향에 따른 시각을 비교함에 있어 최근 이슈가 되었던 미디어 법 개정안에 대한 메이저 신문사의 시각을 비교해 보려 한다. 미디어법 개정안의 통과 과정의 논란에 대한 기사와 헌법재판소의 합헌 결정이 있은 뒤의 기사를 분석한 뒤 보수언론과 진보언론의 시각을 비교함으로써 언론사의 성향

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.