[탈냉전][세계질서][핵무기위협][패권정책][핵확산금지조약][NPT][동아시아]탈냉전과 세계질서, 탈냉전과 핵무기위협, 탈냉전과 패권정책, 탈냉전과 핵확산금지조약(NPT), 탈냉전과 동아시아 분석(패권정책)

핵사찰을 미국으로부터의 핵공격 위협 제거와 연계시켰다. 1990년 2월 IAEA 이사회에서 북한 외교관은 북한이 핵확산금지조약(NPT)에 서명한 것은 미국이 남한에서 전술핵무기를 철거하고 남한에 대한 핵우산을 폐지할 것이라는 가정에서 이루어진 것이라고 밝혔다(Mack). 이런 상황에서 1991년 5월 미국이 한반도에 핵무기가 없다고 밝히자, 북한은 7월 중순 핵안전협정에 서명하기로 하였다. 9월 27일, 미국 대통령은 전세계에 배치해둔 미국의 전술핵무기를

정책을 수립할 수 있을 것이다.따라서 앞의 논의에서 이 논문의 연구목적을 다음과 같이 정리할 수 있다. 첫째, 북한과 이란이 핵무기를 개발하려는 원인을 분석하고 이해한다. 둘째, 북한과 이란의 핵개발이 어떠한 전략을 통해 이루어지는가를 이해한다. 셋째, 이를 기반으로 핵확산통제를 위해 국제사회는 어떠한 대응방침을 택할 수 있는가를 논한다. 이 논문에선 우리는 첫째와 둘째 목적에 초점을 둘 것이며, 셋째 목적은 결론 부분에서 간단한 언

위협하는 국가로 바라보았지만, 1980년대 말 탈냉전 질서가 형성되고 남한이 소련․중국과 관계를 정상화 하면서 미묘한 전략적 관점의 변화를 보이기 시작하였다. 특히 유일패권국가로서 일방주의와 군사주의에 바탕을 둔 세계전략, 동북아전략을 펼치던 부시 정부는 2차 북핵위기 이후 북한을 한편으로는 핵무기 비확산체제를 위협하고 테러의 가능성을 가진 불량국가로 보면서도, 다른 한편으로는 미국이 동북아에서 군사적 영향력을 유지하고 확대

동북아시아안보(동북아안보)의 국제기구, 핵군비감축협정, 동북아시아안보(동북아안보)의 핵확산금지조약(NPT), 동북아시아안보(동북아안보)의 KUSCO, 동북아시아안보(동북아안보)의 주한미군 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 동북아시아안보(동북아안보)의 국제기구Ⅲ. 동북아시아안보(동북아안보)의 핵군비감축협정Ⅳ. 동북아시아안보(동북아안보)의 핵확산금지조약(NPT)1. 핵무기 통제2. 화학무기 통제3. 생물무기 통제4. 미사일 통제5. 재래식무기 통제Ⅴ. 동북

분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 동북아안보(동북아시아안보)의 유엔역할(UN역할, 국제연합역할)Ⅲ. 동북아안보(동북아시아안보)의 핵비확산조약(NPT)Ⅳ. 동북아안보(동북아시아안보)의 남북정상회담Ⅴ. 동북아안보(동북아시아안보)의 다자간안보회의Ⅵ. 동북아안보(동북아시아안보)의 KUSCO1. 남북한 일방당사자의 배제 가능성 문제2. 관련국간 전체적인 의견조율의 문제3. 국제사회의 지원과 협력을 이끌어내는 문제4. 향후 동아시아 다자간 협력기구 설립의 가