동북아시아(동북아) 한반도문제, 동북아시아(동북아) 다자간 안보체제, 동북아시아(동북아) 다자간 안보협의체, 동북아시아(동북아) 비핵지대조약, 동북아시아(동북아) 평화, 동북아시아 환동해권(환일본해권) 분석

문제와 협력 7. 소결론8. 문제제기동북아 평화안보 공동체1.동아시아 안보공동체동아시아는 냉전의 종식에도 불구, 다양한 불안 요인들이 온존-기존의 영토∙영해, 과거사 , 에너지 문제 및 중국의 부상으로 역내간 갈등구조 형성, 보통국가화를 향한 일본의 열망, 역내 국가들의 전반적인 군사비 증가 추세. 뿐만 아니라 테러문제, 대량살상무기와 같은 비전통적 안보문제 등장이는 기존의 안보협력체제를 통한 대응의 한계를 드러내고 다자 안보

동북아의 진정한 안정과 평화를 기대할 수 없을 것이다. 이렇게 불확실한 미래에 대처하는 가장 확실한 대책은 한국이 독자적인 안보테세를 확고하게 갖추는데 있다. 동북아정세는 주변국들의 이해관계에 따라 대립과 갈등이 심화될 가능성도 충분히 예견된다. 남북관계, 중대만관계, 일러간의 북방영토 문제, 일중의 군비경쟁 문제 등 불안요인은 상당히 많다. 장기적으로 동북아와 한반도의 평화와 안정을 위해서는 다자안보협의체를 구성하는 것이

체제안정을 보장하는 평화적 해결을 선호동북아 안보 문제를 다자주의적으로 논의Ⅲ. 북핵문제의 대한 러시아의 정책1. 전지구적 차원의 정책2. 동북아지역 차원의 정책1. 전 지구적 차원의 정책미국전략에 동조하는 편승정책핵관련 사업으로 인한 이익추구1. 전 지구적 차원의 정책공세적 적극방어전략미 MD전략이 전개되는 것을 염려2. 동북아지역 자원의 정책동북아의 세력균형이나 다극체제의 유지다자평화안보협의체를 구성극동지역 개

아시아 안보에서도 과연 동아시아 각국은 서로의 오해와 불신을 극복하고 새로운 안보 공동체를 만들 수 있을까? 이를 위해 먼저 공동체의 개념을 알아보면 개인, 사회, 국가 등 다양한 행위자 간에 지리적, 정치적, 경제적, 사회적 차원의 공간을 보호하고 평화적인 방법의 의사교환과 문제해결 전통을 이어나가겠다는 의지의 확인 및 제도의 장치를 의미한다. 그렇다면 과연 동아시아, 특히 대한민국이 위치한 동북아의 국가간 이와 같은 개념을 기초

동북아세력균형(동북아시아세력균형)과 다자간 대화최근 시도되고 있는 북핵문제의 해결을 위한 다자간 대화의 틀은 중요한 의미를 지니고 있다고 할 수 있다. 대북 정책협의체였던 KEDO와 TCOG은 지난 몇 년간 북핵 문제라는 동북아의 현안 문제에 효과적으로 대처해 왔고, 대북 정책의 조율에도 한미일 3국은 비교적 성공적이었다. 또한 중국 및 러시아 그리고 KEDO의 대상국인 북한도 KEDO에 대해 호의적이었다는 점은 KEDO가 동북아의 다자간 안보협력의