[동북아안보]동북아시아안보(동북아안보)의 국제기구, 핵군비감축협정, 동북아시아안보(동북아안보)의 핵확산금지조약(NPT), 동북아시아안보(동북아안보)의 KUSCO, 동북아시아안보(동북아안보)의 주한미군 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.12 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동북아시아안보(동북아안보)의 국제기구

Ⅲ. 동북아시아안보(동북아안보)의 핵군비감축협정

Ⅳ. 동북아시아안보(동북아안보)의 핵확산금지조약(NPT)
1. 핵무기 통제
2. 화학무기 통제
3. 생물무기 통제
4. 미사일 통제
5. 재래식무기 통제

Ⅴ. 동북아시아안보(동북아안보)의 KUSCO
1. 외교적 측면에서의 역할
1) 남북 관계 악화 시 KUSCO의 중재를 통한 해결
2) KUSCO의 이행촉구를 통한 합의 사항의 실제 이행 보장
2. 경제적 측면에서의 역할
1) 주변국간 통일비용의 분담 협의
2) 대북 투자 유치와 이를 통한 개발사업의 담당

Ⅵ. 동북아시아안보(동북아안보)의 주한미군
1. 주한미군의 감축⋅재배치 결정
2. 미국의 군사변환(military transformation)과 주한미군 체제개편

Ⅶ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

한국 정부는 ARF의 틀 안에서 동아시아 지역차원의 다자안보 대화체로 북한, 미국, 일본, 중국, 러시아의 6국이 참여하는 동북아 다자안보회의(Northeast Asia Security Dialogue: NEASED)를 제안했다. 한국정부는 NEASED는 지역분쟁 등에 공동 대응하기 위한 적극적인 기구가 아닌, 지역과 참여국 수에서 규모가 큰 ARF와 같은 다자안보협의체가 지닌 광역성과 이질성을 보완하는 차원의 성격의 기구라고 밝혔다(東亞日報 94/5/20). 즉 NEASED는 동북아지역 안보에 직접적으로 관련되어 있는 6개국이 소지역차원의 다자안보대화를 추진하여 역내 국가간의 신뢰구축, 안보환경 개선 등을 위한 협의체로 제안된 것이다. 이에 대해 중국은 참여 의사를 밝혔으나, 북한의 반대로 진전되지 않은 채 답보상태로 있다. 또한 이와 유사한 기구로 동북아 지역포럼(Northeast Asia Regional Forum: NARF)이 제안된 바 있다. 동북아 지역포럼 역시 남, 북한과 미국, 일본, 중국, 러시아의 6국을 참여국으로 하는 기구로서, 군사적 신뢰구축 논의 통해 남북관계에 긍정적인 환경을 조성하여 북한 문제를 평화적으로 해결하자고 하는 제안이다. NARF구상은 NEASED나 ARF가 공통적으로 주장하는 바는 6자간의 다자안보협력체의 구성이 우선 중요하며, 이를 통해 한반도 문제를 해결하는 것이 다자안보협력체 추진의 관건이라는 것이다.
이러한 제안들의 기본적인 문제인식은 남북문제는 동북아 안보에 있어 중핵적인 문제이며, 동북아 지역의 안보문제는 대개의 경우 한미일의 협력을 필요로 한다는 점이다. 따라서 다양한 협조시스템이 다층적으로 공존하는 가운데, 한미일이 중심이 되는 실질적인 협력기구의 창설이 현실적인 대안이 될 수 있다는 것이다. 단지 한미일이 군사 블록화하여 북방 3국의 관계강화로 연결되어서는 물론 안 될 것이다. 따라서 한미일이 중심이 되는 다자간 안보협력체는 특정 국가를 대상으로 한 안보 공동체보다 역내의 불안정 요인을 제거하고 평화를 정착시키기 위해, 참여국들이 공동의 노력을 기울이는 다자간 안보협력체의 근본정신에 철저한 기구로 구상되어야 할 것이다. 또한, 분단과 대립이라는 민족문제를 국제화하기 위한 다자주의적 접근은 바람직하지 않으며, 다양한 논의를 수용하고 구체적인 사안에 대해 인식을 공유할 수 있는 논의의 장으로 발전시키는 것이 필요할 것이다. 한미일이 중심이 되는 다자간 안보협력체를 제도화하기 위해서는 동질성 확보를 위한 인식적인 측면의 노력(역사인식, 국가이익)과 동시에, 경제협력을 통한 상호의존관계의 심화, 신뢰구축을 위한 실질적인 노력(군사적 투명성 제고, 군비통제, 대량학살무기 폐지 등을 위한 노력), 미수교 국가 들간의 수교와 쌍무관계의 증대 등을 통하여 점진적으로 군사적 신뢰구축으로 발전하는 방향이 바람직 할 것이다. 이러한 과정에서 역내 국가들 간의 불가침협정이 체결될 수 있다면 정치적 신뢰구축에서 군사적 신뢰구축으로의 이행은 실효성을 가질 것이며(김태현. 1997: 197-200), 군비 축소를 위한 실질적 논의가 비로소 가능해 질 것이다.
이러한 측면을 고려하여 볼 때, 최근 시도되고 있는 북핵문제의 해결을 위한 다자간 대화의 틀은 중요한 의미를 지
참고문헌
김태운, 안보개념의 광역화와 동북아시아 안보협력 과제, 한국아시아학회, 2009
윤진표, 동북아시아 안보환경 변화와 남북한 군사문제, 성신여자대학교사회과학연구소, 1997
오가와 싱이치, 동북아시아지역 안보협력, 송산국제문제연구원, 2006
이춘근, 최근 동북아시아 군사·안보환경 변화와 전망, 국가안보전략연구소, 2003
전정환, 동북아시아 신국제질서와 한국의 안보상황, 대한민국합동참모본부, 1996
최영호, 동북아시아 안보환경 변화와 한국의 안보정책 방향에 관한 연구, 호남대학교, 2007
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 국가안보론미국의한반도정책
  • 핵무기 보유국의 증가로 국제질서는 양극체제에서 다극체제로 이행되기 시작하였다. 1967년 6월 미국은 ‘닉슨독트린’을 발표하고, 1968년 핵확산금지조약(NPT) 조인, 1970년 전략무기제한협정(SALT) 교섭 등으로 긴장완화 분위기를 조성하였다. 1972년 대통령 R.M.닉슨이 모스크바와 베이징北京을 방문함으로써 미 소 간의 데탕트가 실현되었다. 의 한반도 적용으로 80년대 말, 이 시기에는 주한미군의 감축 및 철군 논의가 전개된다. 닉슨독트린 1969년 미

  • 한반도 평화 정책을 위한 과제
  • 핵무장과 함께 독자노선을 선언할 가능성이 있고, 한국은 장차 북한을 미국의 감시 아래 두는 것을 용인할지도 모르며, 향후 20년 내에 한반도 통일이 실현되지 않을 수도 있다고 동북아정세를 내다봤다. 특히 우리가 주목할 점은 미국은 북한이 붕괴하면 통일을 지원하기보다는 유엔이나 국제기구의 외피를 쓰고 실질적으로는 미국의 감시 하에 두는 방안을 검토하고 있다는 점으로서 동북아에서 지속적으로 패권을 추구하겠다는 미국의 저의를 그대

  • [한반도안보] 한미동맹과 주한미군 문제 및 한반도 평화체제, 신뢰 구축에 관한 고찰
  • 핵 위기의 해결은 아직 실마리를 찾지 못하고 있고 주한미군 조정은 우리의 예상보다 빨리 진행되고 있다. 한반도 평화체제는 한반도를 둘러싼 국제적 여건의 개선과 맞물려 나갈 수밖에 없는 구조적 한계를 가지고 있다. 때문에 민족과 국제의 슬기로운 공조는 한반도 평화는 물론 동북아 전체의 평화를 위해 매우 중요하다. 우리가 채 준비도 되지 않은 상태에서 북한의 민족공조 주장에 섣부르게 휘둘리는 것은 우리 스스로 힘의 불균형을 초래하여

  • [미국동북아정책, 북미관계] 미국 중심의 국제정세, 미국의 동북아정책 고찰과 북미관계․남북관계의 상호 연관성, 북미관계의 변화과정, 전망 및 북미관계 변화에 따른 한국의 대응 방향 분석
  • 핵무기 개발 의혹과 북미 기본 합의 2. 북한내 미군 유해 발굴 및 송환 3. 북한의 미사일 개발 및 수출과 북미 미사일 회담 4. 4자 평화 회담 및 북미 평화 협정 Ⅵ. 북미관계 변화에 따른 한국의 대응 방향1. 반테러 연대 적극 참여와 북한의 대테러 협력 유도2. 북한의 변화 방향에 대한 한미양국의 합의3. WMD 문제해결을 위한 노력4. 재래식 군비통제를 위한 준비와 주한미군 감축 가능성 대비5. 한반도 평화에 대한 실질적 접근과 한미동맹체제 비전

  • [한반도평화체제, 한반도평화체제구축] 한반도평화체제의 위협 요인과 한반도평화체제 전환의 문제점 및 한반도평화체제구축의 기본 방향 그리고 한반도평화체제구축을 위한 해결과제에 관한 심층 분석
  • 주한미군을 주둔시키고 있다. 미국은 91년까지 한국에 핵폭탄을 600발에서 1,000발 정도 배치하였다. 미국은 한반도에서 전쟁이 발생하면 핵무기를 사용할 것이라고 말하기도 했다. 한반도의 통일은 세계적인 군사력 밀집지대인 한반도에서 군축과 비핵지대를 가능하게 할 것이다. 한반도와 같은 군사력 밀집지대에서 통일이 되어서 분쟁의 가능성이 약화되고, 비핵지대가 실시되며, 군사력을 감축하는 것은 그 자체로써 동북아시아 평화를 이룩하는 길

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.