(A+자료) 탄핵과 탄핵심판제도의 내용 및 특징과 노무현 대통령의 탄핵사유 및 심판과정 조사분석

제도이다. 이러한 탄핵심판제도는 헌법이나 법률을 위반한 행위에 대하여 파면의 책임을 지우는 것이므로 형사적인 처벌도 아니고, 직무 수행상의 무능이나 정치적인 이류로 책임을 지우는 것이 아니다. 우리나라의 탄핵심판제도는 공무원의 종유에 구별 없이 일괄하여 그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에 한정하여 책임을 묻는 것에 특징이 있다. 탄핵심판제도는 대통령이나 고위직에 있는 공무원들이 국가권력을 행사함에 있어서 야

제도 / 3. 현실과 제도와의 괴리제6장. 충원상의 중립1. 코드인사2. 대안(1) 제도적 측면 / (2) 의식적 측면제7장. 정치활동상의 중립1. 공무원의 ‘정치적 참여’와 ‘중립성’에 관한 논쟁점2. 사례(1) 노무현 전 대통령의 탄핵 사건(개인적 측면)(2) 공무원 노조의 정당가입(조직적 측면) 3. 문제점 분석 (헌법재판소와 정부 결정에 대해서)(1) 법률 분석 (헌재결정) / (2) 노조에 대한 정부 결정4. 정치활동 관련 미국 사례5. 개선보완발전 방안(1) 법

탄핵 가결의 193:2라는 만장일치에 가까운 결과는 집단의 비이성적인 사고를 반영해 주고 있다고 할 수 있다. * 도덕성의 착각 : 한나라당과 민주당은 대통령이 선거에서 중립을 지키지 않는 것이 선거법에 위배된 행위라고 판단하여 탄핵을 시킬만한 충분한 사유로 지적했다. 하지만 이러한 사유를 빌미로 탄핵을 주장하는 사람들 역시 도덕적으로 매우 부패해 있었기 때문에 탄핵의 명분이 정당화 될 수 없었다. 그러나 자신들이 도덕성에서 우위에 있

제도만으로는 자율과 책임을 담보할 수 없다. 주민소환제도는 주민투표제도, 주민소송제도, 지방자치단체의 각종 위원회에 일반주민의 참여보장, 동과 리 단위의 지역공동체의 의견수렴과정에 대한 주민의 참여보장 등 다른 주민참여제도와 함께 제도화될 때, 소환제도가 의도하는 책임과 효율성을 제도할 수 있을 것이다.Ⅲ. 탄핵제도- 노 대통령 탄핵소추에 관한 고찰과 전망 - 1. 탄핵이란 무엇인가?1) 탄핵의 개념탄핵이란 일반적인 사법절차나

탄핵심판을 통하여 현직 대통령에 대한 파면이 선고된 것은 대한민국 헌정사상처음 있는 일이자, 민주주의 역사에 길이 남을 대사건이었다. 헌재의 탄핵심판선고가 이뤄진 것은 국회가 탄핵소추의결서를 헌법재판소에 접수(2016. 12. 10)한지 92일 만이었다. 이 기간 세 차례의 준비기일과 17차례에 걸친 변론기일이 열렸다. 심리과정에서 청구인 측과 피청구인 측 간 증인신청 및 쟁점을 두고 많은 논쟁이 이어졌다. 심리에서 증거 조사된 자료는 4만8천여