[행정] 소환제도와 탄핵제도

제도의 투명성 제고․고위공직자 백지신탁제도 도입․고위공직자비리조사처 설치․공직자의 뇌물수수 비리는 반드시 기소토록 하는 기소법정주의 도입․행정재량행위의 투명성 강화- 지방자치․경쟁력과 생산성을 갖춘 지방자치체제 구축․중앙권한 지방이양 확대, 지방자치단체의 자율성 강화․국세지방세간 세목 조정 등 지방재정 확충․특별지방행정기관의 지방자치단체 이양 추진․주민투표제 활성화, 주민소환제 도입, 주민소송제

탄핵이나 금고이상의 형의 선고로 제한함으로써 신분보장의 기능을 수행하기도 한다. 탄핵 심판제도는 국민의 대의기관인 의회의 소추로 고위공직자를 파면시키는 것이 본질적 내용이므로 똑같이 헌법침해를 감행한 고위공직자에 대한 제재의 수단인 점에서는 국민소환제와 비교될 수 있지만, 국민주권의 실현방법에서 탄핵소추 의결의 주체는 의회이므로 결국 탄핵제도는 행정부에 대해 의회가 행하는 대의적 책임추궁의 의미를 지니게 된다. 그러

제도는 대통령을 비롯한 고위직공직자를 대상으로 그 법적인 책임을 특히 헌법이 정하는 특별한 소추절차에 따라 추궁함으로써 헌법을 보호하는 제도이다. 일반사법절차에 따라 책임을 추궁하기 어렵거나 징계절차에 따라 징계하기도 곤란한 고위직 공직자나 헌법상 독립된 기관의 신분이 보장된 공직자가 헌법과 법률을 위반할 때 법적인 책임추궁을 가능하게 하는 제도이다. 현행헌법상 탄핵심판 대상이 되는 공직자중 국무총리국무위원행정각

주민소송(주민소송제도)의 의의와 도입방안, 주민소송(주민소송제도)의 목적, 주민소송(주민소송제도)과 주민소환제도, 주민소송(주민소송제도)과 지방자치제도 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 주민소송(주민소송제도)의 의의와 도입방안Ⅲ. 주민소송(주민소송제도)의 목적1. 주민의 직접참정을 위한 수단2. 지방공공의 이익의 옹호3. 재무회계행정의 운영에 대한 사법통제Ⅳ. 주민소송(주민소송제도)과 주민소환제도Ⅴ. 주민소송(주민소송제도)과 지방자치제도

지방자치시대의 주민의 행정참여의 문제점과 활성화 방안-주민소송, 주민소환 제도를 중심으로-1. 서론한국에서 지방자치가 부활된지 13년째이다. 그러나 지금도 “도대체 왜 지방자치를 하느냐”, “지방자치를 하는 의미가 무엇이냐”, “지방자치해서 좋아진 것이 뭐냐”라는 질문을 받게 된다. 그리고 이런 질문들에 대해 자신있게 대답하기 어려운 것이 현실이다. 지방자치단체의 사무는 기본적으로 주민생활과 밀접한 것들이기 때문에, 지방자