[통상정책사례분석] 중국의 산업피해구제조치(반덤핑, 상계관세,세이프가드)의 비교 및 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.10.19 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
❏ 반덤핑, 상계관세, 세이프가드 의 비교

❏ 중국 반덤핑제도의 문제점 분석

❏ 중국의 세이프가드조치발동에 대한 분석

❏ 중국의 산업피해구제조치와 국내산업과의 관계 및 영향
본문내용
1)반덤핑, 상계관세, 세이프가드 의 비교

반덤핑관세와 상계관세 그리고 긴급수입제한조치 이 세 가지는 모두다 수입에 의해서 수입국내의 산업이 피해를 입는 것을 방지하기 위한 WTO체제하에서의 합법적인 산업피해구제제도라는 큰 공통점이 있다. 이러한 일종의 보호무역조치는 세계적으로 자국의 산업보호를 위해 날로 늘어나고 있는 실정이다.
반덤핑조치는 수입국 내로 수입되는 물품의 수출가격을 특정수출국내의 정상가격에 가깝게 하기 위해서 또는 특정수출국의 덤핑행위로 인한 수입국의 국내 산업피해를 제거하기 위하여, 특정 수출국으로부터의 특정 상품에 관하여 추가로 수입관세를 부과하는 것을 의미한다. 그리고 상계관세는 제조, 생산 또는 수출에 관하여 직, 간접으로 보조금 등을 받은 물품의 수입으로 수입국 내 관련 산업이 실질적인 피해를 받거나 받을 우려가 있을 때 당해 수입 물품에 대하여 해당 보조금 금액 이하의 상계관세를 부과하는 조치를 말한다. 마지막으로 세이프가드 조치는 수입의 급격한 증가로 인하여 자국의 국내산업이 심각한 피해를 입게 되거나 또는 피해의 우려가 있는 경우에는, 그 제품의 수입을 일시적으로 제한하는 조치를 말한다.
기본개념에서도 알 수 있듯이 이러한 수입규제조치는 그 발동함에 있어 여타 수입으로 인해서 자국 관련 산업의 피해가 실질적으로 확인이 되어져야 하는 공통점이 있다. 세 가지 조치 모두 자국산업의 피해가 증명되어야 하나 그 피해 정도에서는 차이가 있다. 바로 반덤핑이나 상계관세에서의 자국산업의 실질적인 피해와 세이프가드에서의 자국산업의 심각한 피해에 차이가 있다. 반덤핑이나 상계관세에서의 실질적인 피해에 비해서 세이프가드의 심각한 피해가 더욱 높은 정도의 피해를 의미하는 것이라고 할 수 있다.
그리고 반덤핑과 상계관세를 비교해 보면 이 두 조치는 유사한 점이 매우 많이 있다. 덤핑과 보조금에 대한 조치는 때로는 특별상쇄수입관세(보조금의 경우에는 상계관세)의 형태를 갖는다. 반덤핑관세와 마찬가지로 상계관세도 특정 국가의 수입품에 부과되므로 GATT의 관세양허원칙과 모든 무역상대국을 동등하게 대우한다는 무차별 원칙에 위배되는 것이다. 양 협정은 회피조항을 규정하고 있으나, 이들 또한 관세를 부과하기 전에 수입국 국내산업의 피해를 입증하는 충분한 조사의 수행을 기초로 하고 있다. 이처럼 이 두 조치는 많이 유사하다고 할 수 있으나, 근본적으로
참고문헌
한국 경상 논총
위협받는 자유무역
내외경제
ynucc.yeungnam.ac.kr
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 시험대비용으로 보기에 좋은듯해요
  • toy***
    (2010.12.11 01:01:38)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 내용도 좋고 보기에도 잘 정리되어서 많은 도움이 되었습니다.
  • dnjsgm***
    (2005.12.19 02:48:03)
회원 추천자료
  • [국제통상] 한국의 통상마찰대응(大鷹)및방안&포스코
  • 중국, EU의 순으로 수입 규제 발동중이다.Ⅱ. 전후 미국 철강 보호주의 정책의 흐름미국과 캐나다 등의 주요 철강 수입국들은 1980년대부터 비교 열위산업인 자국의 철강산업을 적극 보호하기 위해 사실상 산업피해가 거의 없는 경우에도 반덤핑 및 상계관세 제소를 남발하였다. 미국과 캐나다는 주로 반덤핑제소와 상계관세 제소를 통해 포스코 제품에 대한 수입을 규제하고 있다. 이러한 보호무역주의 흐름 속에서 미국 부시대통령은 2001년 6월 4일 철

  • [산업피해구제제도]반덤핑관세, 상계관세, 긴급수입제한조치 CASE
  • 통상법 301조와 같이 국내법에 따른 일방적 조치와는 구별되는 것으로 5섯 가지 유형으로 구분 할 수 있다. 즉 덤핑방지관세제도, 상계관세제도, 세이프가드제도, 불공정무역행위 조사제도, 교역상대국의 국제무역 규범위반 조사제도로 구성된다.세계시장의 통합을 위한 노력으로 무한경쟁을 치러야 하는 지금 산업피해구제제도는 자국산업보호를 위한 중요 수단이라 할 수 있다.우리는 이 중 덤핑방지 및 상계관세, 세이프가드의 사례분석을 통해 각

  • EU의 무역구제 조치 동향과 한국의 대응 방안
  • 산업을 보호하기 위해 공동체 차원에서 반덤핑 또는 상계관세 조치를 총상 정책 수단으로 활용할 수도 있을 것이다. 이에 따라 한국과 EU의 교역 확대화 EU의 역외국에 대한 통상 제재의 강화는 향후 한국 통상 정책의 전략적 추진 과정에 전제 사항이 될 것이다. 다음은 반덤핑 조치와 상계관세 부과 조치를 중심으로 한 EU의 무역구제 조치가 한국 기업들의 EU 수출에 어떻게 적용되고 있는 지를 사례 분석을 통해 살펴보고자 한다.1. EU의 무역구제 주치

  • [국제통상전략] 세이프가드의 장단점 및 우리나라의 대응방안
  • 세이프 가드 (SAFE GUARD)세이프가드란?우리나라의 대응방안결론세이프가드 부정적 효과세이프가드 긍정적 효과세이프가드VS반덤핑목차세이프가드특정 품목의 수입이 급증해 국내 업체에 심각한 피해가 발생하거나 발생 우려가 있을 경우 수입국이 관세인상이나 수입량 제한 등을 통해 수입품에 대한 규제를 할 수 있는 제도로 무역장벽의 하나이다. 긴급수입제한조치 라고도 한다.세이프가드 관련 GATT조항국제간의 무역자율화를 촉진하기 위하

  • [국제통상전략론] 세이프가드
  • 정책을 지칭한다. 그러나 일반적으로 사용되는 좁은 의미의 세이프가드제도는 특정상품의 수입급증이 수입국의 전반적인 경제여건이나 국내 경쟁 산업에 피해를 주거나 또는 피해를 줄 우려가 있을 때 GATT 제19조 및 세이프가드협정에 근거하여 실시하는 GATT 가맹국의 대응조치를 의미한다. 이러한 긴급 산업피해구제제도는 수출국 또는 수출업자의 불공정불법적 행위에 대한 무역 제재적 성격을 갖는 반덤핑관세나 상계관세와는 달리, 수출국 또

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.