민족사관에 대한 비판

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.11.22 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
민족사관에 대한 비판에 관한 레포트입니다.

좋은 성적 받으세요~ ^^
목차
[목차]
1. 植民史學이란 무엇인가?
2. 民族史學이란 무엇인가?
3. 민족사관 ․ 민족사학에 대한 비판
4. 민족주의 사학과 교과서문제
5. 마치면서
본문내용
1. 植民史學이란 무엇인가?

植民史學을 단적으로 말한다면 “한국에 대한 식민지주의적 또는 제국주의적 지배를 합리화시키기 위하여 한국의 역사를 歪曲⦁變造⦁漏落시키는 율법”이라고 정의할 수 있다. 이를 좀 더 구체적으로 살펴본다면 식민사관의 내용은 적어도 다음과 같은 네 가지로 구분될 것이다.
첫째로는, 한국사의 主體를 한국인 또는 한국의 底力으로 보지 않고 외재적 또는 외래적 충격이나 영향을 과대평가함으로써 한국사의 주체적 발전력을 비하한다. 이와 같은 예는 조선왕조의 개국 이후 중국문화에 심취한 사대주의자들에 대한 서술에서 대표적으로 나타나고 있는데 이들의 기본적인 입장은 한국사를 중국의 속국의 역사 또는 주종관계의 성격에서 파악하는 것이다.
참고문헌
[참고문헌]
조 광, 「민족사관과 우리의 학문 -한국사 연구에서 민족사관의 문제-」, 2001.
정영순, 「극동⦁동남아시아 3국 역사교과서 상호 관련내용 분석」, 2002.
박찬흥, 「滿鮮史觀에서의 한국고대사 인식 연구」, 2004.
임재해, 「왜 지금 겨레문화의 뿌리를 주목하는가」, 청원국제샤머니즘세미나, 2006.
이종욱, 「관학파가 만든 민족사에서 우리를 만든 ‘한국사’로」, 『한국고대사탐구』, 2009.
이명화, 「일제총독부 간행 역사교과서와 식민사관」, 한국독립운동사연구소.
성시정, 「민족사학과 탈근대적 역사인식」.
신복룡, 『한국사 새로 보기』, 풀빛, 2001.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 민족사관고등학교의 서원 교육적 요소
  • 대한 해결책을 살펴보도록 한다. 또한, 우리사회에서 발생하는 특목고의 문제점과 이를 해소할 수 있는 방안을 고민해보도록 한다. 민사고가 서원교육과 유사한 점은 우선 설립의 목적에 있다. 서원은 당시 관학인 성균관에 교육 이념과 다른 이념을 지닌 사림들에 의해 설립되었다. 당시 관학은 출세를 위한 교육에 치중하는 모습을 보였다. 사림들은 이를 비판하고 자신들의 이상에 부합하는 교육을 시행하였다. 이처럼 민사고도 현행 획일적인 교육

  • [한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론
  • 사관은 절대 동일한 개념이 아니다. 식민사관의 극복을 위하여 내재적 발전론이라고 하는 민족사관이 제기되었고, 이에 따라 일제강점기의 많은 부분들이 이러한 민족주의적인 관점하에서 해석되고, 극복되던 것이 지금까지의 현실이다. 그러다보니 민족주의적인 관점은 일제 시대의 많은 일을 부정하고, 이를 극복하는 데에만 모든 노력을 기울였던 것이 사실이다. 이러한 상태에서 이를 비판하고, 좀더 객관적이고, 사실적으로 역사를 보려는 관점이

  • [교육사회] 자립형 사립고 도입에 대한 반대 입장
  • 대한 고민이 필요하다고 여겨진다.참 고 문 헌교육인적자원부(2001). 자립형 사립고 시범운영방안 안내.김천기(2002). 평준화의 왜곡과 자립형 사립고의 문제에 대한 비판적 고찰. 교육사회학 연구.박개동(2002). 자립형 사립고 도입논리에 관한 비판적 고찰.하병수(2005). 자립형사립고 절대불가 이유서. 교육비평.18호.성기선(2006). 자립형 사립고등학교 시범운영 결과에 대한 비판적 검토. 교육비평. 20호.인터넷자료- 국정브리핑 홈페이지(http://www.korea.k

  • 대안교과서의 서술
  • 비판한다』, 두레시대, 2005, p41-53.③ 교과서에 포함된 민족주의와 수정주의 역사관광복과 대한민국 건국 과정에 대한 기존 교과서 서술 문제는 내부적으로는 감상적 민족주의의 범람, 외부적으로는 수정주의 역사관의 파급으로 야기된 것으로 보고 있다. 이 수정주의는 통상적인 진보좌파적 시각을 넘어 친북주사와 가깝다는 데 특징이 있는데, 이것의 영향을 받은 기존 교과서들의 반미적 성향이나 반자본주의적 정서만은 결코 부정할 수 없는 것

  • 마르크스주의의 관점 -초, 중, 고등학교의 교과서를 분석하고 그 결과를 기초로 문화적 재생산에 대하여 논하시오.
  • 민족주의적 사관(史觀)의 강요2) 국가 이데올로기의 세뇌Ⅱ 사회사상의 흐름과 변화 4. 미래 사회사상의 전망 (2) 미래 사회사상에 대한 도전3) 현 정부의 정책에 대한 무비판적 서술① 초등학교 사회 5-2(교육인적자원부, 2001)② 고등학교 사회 문화 (금성출판사, 2003)4) 성역할에 대한 강요①초등학교 사회6-2(2001, 교육인적자원부)②초등학교 도덕 3학년③중학교 체육 1학년④중학교 도덕 1학년3. 다른 유사한 사태에 적용1) 현 정부의 정책에 대한

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.