SSM)기업형 슈퍼마켓(SSM) 규제 찬반논란, 무엇이 문제인가? - SSM을 둘러싼 대형 유통업체와 소상인 간 갈등의 원인과 해결방안

유통가에서 스포트라이트를 한 몸에 받았다. 지난 연말 ‘통큰 치킨’을 내놓자 ‘착한 가격’이라는 지지자와 대기업이 중소 상인을 죽인다는 반대 세력이 뜨거운 논쟁을 벌였다. 대형마트의 가격 전쟁도 한층 치열해졌다. 통큰 치킨은 논란 끝에 1주일 만에 사라졌지만 넷북, TV, 배낭 등 다른 ‘통큰 시리즈’가 뒤를 이었다. 소비자의 반응은 좋았다. 통큰 넷북은 마트에 나온 지 5시간 만에 모두 팔렸다. 통큰 초밥의 매출도 평소보다 두 배가량 늘었

대형마트 5월 매출 -5.7%, 두달째 감소 광주전남 지역 소상공인들이 대형마트와 SSM(기업형슈퍼마켓)의 강제휴무로 매출과 고객 집객 면에서 효과를 본 것으로 나타났다. 반면, 대형마트들은 의무휴업의 영향으로 두 달 연속 매출 감소세를 보이고 있다. 광주전남지역 소상공인지원센터는 17일 “광주전남 대형마트SSM 주변 중소소매업체 155개를 대상으로 강제휴무에 따른 효과를 조사한 결과, 대형마트SSM 의무휴업이 실시된 지난 10일 평균매출은

유통법 개정안이 국회 본회의를 통과했다. 개정안은 전통 시장이나 전통 상점가의 반경 500m 안에는 기업형 슈퍼마켓(SSM)의 입점을 제한하는 것을 골자로 하고 있다. 이번 개정으로 인해 유통법을 둘러싸고 첨예하게 대립하던 정치권의 논쟁은 일단락 되었고, 언론이나 대중의 관심도 다소 사그라졌다.그러나 아직 이에 대한 논쟁을 접는 것은 시기상조이다. 지난 4월 국회 지식경제위원회를 통과한 후, 7개월 간의 표류 끝에 유통법 개정안이 통과된 것

간대(밤 12시~오전 8시)에는 대형마트와 SSM이 영업을 하지 못하도록 조례를 제정했으며, 이에 따라 지난 11일 전주 시내에 있는 18개 SSM은 모두 문을 닫았다. 이처럼 지방자치단체의 SSM 규제 움직임은 서울을 포함해 전국으로 확대되고 있다. 그러나 그 속에서 SSM 규제에 대한 찬반 논란 또한 거세지고 있다. 전국 최초 인천 전역 대형마트SSM 휴무 명암 전통시장살 맛 난다못 살겠다대형마트 대형마트와 기업형슈퍼마켓(SSM)의

SSM 규제의 성격(이론적 쟁점)3.1. 배분적 효율성3.2. 소비자우선 원칙4. SSM 규제 찬성론4.1. 찬성 입론Ⅰ4.2. 찬성 입론Ⅱ4.3. 찬반론 쟁점 분석4.3.1. 소비자 효용4.3.2. 지역경제 활성화4.3.3. 국가 경쟁력 제고4.3.4. 법적 측면5. 결론(최종 발언)6. 참고문헌1. 서론(SSM 규제의 목적)기업형 수퍼마켓의 확산이 영세 유통업자들의 생존권을 위협하고, 대규모 자본의 침투에 따라 지역경제의 기반이 흔들리는 상황에 이르자, 정치권에서도 이에 대한 논란이