이 책은 1980년대 후반과 1990년대 초반 일본의 노인복지 시설과 덴마크, 스웨덴 등의 복지 선진국의 시설을 비교하면서 앞으로 어떻게 변화되어 나가야 할 것인가에 대한 것을 보여주고 있는 책이다. '노인복지 혁명'이란 책을 읽지 않고 단어 그대로의 뜻을 생각 해 보았을 때는 단순히 노인복지 서비스에 대해 지금보다 좀 더 나은 시설을 얘기 한 것이겠지..라고 생각했었다. 하지만 이 책을 한 페이지 한 페이지 읽어나가면서 한가지, 한 가지 사실에 감탄하고 많은 것을 느낄 수 있었다.
책의 거의 모든 부분에 감탄을 하고 마음에 와 닿았지만 그 중에서도 가장 마음에 와 닿았던 부분은 첫 번째, '복지의 충실화로 의료예산의 낭비를 방지한다'는 부분을 읽으면서 "아차!!.."하는 생각이 들었다. '내가 왜 아직까지 이런 생각을 한번도 하지 못했을까'하는 생각과 함께 정말 공감이 되고 고개가 저절로 끄덕여지는 부분이었다. 우리나라의 병상수가 해마다 늘어나고 있고, 입원환자의 경우 장기입원이 대부분을 차지하고있고, 그 장기환자들은 퇴원 후 갈곳이 제대로 없거나 병원 밖에서의 생활비용이 입원비용보다 많이 들기 때문에
읽고나서 느낀점 (독후감)1. 왜 세계의 절반은 굶주리는가? 책 소개장 지글러의 왜 세계의 절반은 굶주리는가? 는 저개발국가의 기아 문제를 중점으로 다루고 있으며 기아의 실태와 그 배후 요인 및 그 해답에 대해 아버지와 아들의 대화형식으로 독자들에게 알기쉽게 조목조목 설명하고 있다.이 책에는 내가 알지 못 했던 다소 충격적인 현실이 그려져 있으며 저자인 장 지글러는 인도주의적 차원에서 빈곤을 설명하고 사회구조적 측면에서 비교를 할
읽고 있는 그의 모습이 매우 성스럽게 머리에 떠오른다. 이렇게 섬에서는 천국을 향한 새로운 발돋움이 시작되고 있는 거라 난 믿는다.이 두꺼운 책을 내가 다 읽을수나 있을까?국어 과제로 주여된 독후감을 쓰기 위하여 글씨가 빽빽한 꽤나 두터운 책을 넘기며 수없이 내뱉었던 말이다 그리고 얼마전까지 난 책을 수없이 펴보며 어떻게 독후감을 써나가야 할지 막막함에 사로잡혀 있었다. 배 한척 떠다니지 않는 망망대해에 빠져 갑판 하나에 몸을 의
모색하여야 할 것이다. 그렇지 않곤느 서로 죽은 자멸의 길을 가게 될 것이다.이런 문제를 해결하기 위해서는 국가가 완충자적인 역할을 하여 신빈권층의 문제를 해결할 수 있도록 복지정책을 강화시켜야 할 것이다. 그리고 대기업의 일정액의 수익을 국가 공익사업에 기부하여, 국호자선사업, 사회복지사업, 교육사업에 올바르게 쓰일수 있도록 기부문화를 활성화 시켜야 할 것이다.참고자료후퇴하는 민주주의, 손석춘, 박노자외, 철수와 영희
읽고 든 생각은 ‘신데렐라는 소극적인 인물이다’라고 할 수 있는 것이다. 그러면 여기서 또 한 가지 의문이 드는데, 어린아이들을 위한 이야기인데 주도적인 활동을 하는 주인공이아니라 남들이 해주는 대로 따라가는 인물이 주인공이라면 아이들은 자연스럽게 그것이 곧 정답이라는 것을 받아들이게 된다. 그러면 이런 이야기 방식이 옳은 것 일까? ‘확실히 나쁘다’라고 말할 순 없지만 여자는 조신하고 얌전해야한다는 생각을 심는 것은 별로 좋
읽고 있으면 자꾸 눈물이 나려구 한다. 안연이 죽어서 공자가 통곡할 때는 그런 마음이 생기지 않는데 공자가 제자들과 산책을 가거나 조용하게 한마디 하는 대목에서는 이상하게 가슴이 뭉클 답답하고 눈물이 콱 쏟아질 것 같다. 그 이유를 한번 고민해봐야겠다. 시간이 얼마 남지 않았으니 빨리 하권을 보고나서 논어를 마음속에서나마 정리해야겠다. 사람의 뼈대를 형성하는 것은 고전이지만 고전에 침잠하면 그만큼 고전적인 사람이 된다는 단점이
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글97)
1
2
