1930년대 문학사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.01.19 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 1930년대 장편소설과 리얼리즘
1. 들어가기
2. 농민문학과 노동자문학 : 이기영의『고향』과 한설야의『황혼』, 그리고 강경애의 『인간문제』
3. 자본주의 근대에 대한 비판적 인식 : 염상섭의『삼대』
4. 근대의 부정성에 대한 풍자: 채만식의 『태평천하』와 『탁류』
5. 역사적 과거로의 회귀: 가족사 연대기 소설과 김남천의 『대하』
6. 글을 맺으며: 1930년대의 또 다른 경향, 리얼리즘의 통속화

Ⅲ. 식민지근대성과 모더니즘문학
1. 새로운 ‘현실’의 발견
2. 절망적인 세계 앞에 선 개인의 내면 풍경
3. 식민지근대성의 상징, 경성의 발견
4. 현재성의 미학

Ⅳ. 파시즘시대 한국사의 자유와 부자유
1. 식민지근대와 시 현실의 이중성
2. 계급 혁명의 신념과 주체의 성찰 : 임화
3. 언어의 정련과 파괴, 혹은 현실의 견딤과 교란 : 정지용과 이상
4. ‘실향’과 ‘귀향’의 변증법 : 이용악과 백석
5. 생명의 충동과 ‘고향’의 발견 : 서정주와 오장환
6. 양심적 영혼의 품격과 저항의 진정성: 이육사와 윤동주
7. 1930년대 시의 문학사적 가치와 의의

Ⅴ. 결론

본문내용
4. 근대의 부정성에 대한 풍자: 채만식의 『태평천하』와 『탁류』
1935년 카프의 해산은 리얼리즘 소설의 변화를 초래했다. 리얼리즘 소설이 어떤 방식으로건 현실을 바라보는 전망, 곧 현상을 취사선택하는 관점을 요구한다고 했을 때, 카프의 해산은 이전에 존재했던 사회주의적 전망이 더는 가능하지 않음을 의미한다. 사회주의적 전망은 명시적으로 드러낼 수 없고 그렇다고 이를 대체할 새로운 전망도 없는 상태였다. 이런 상황에서 의미 있는 방식이 풍자였다.
풍자가 우회적인 공격이라면,『태평천하』는 공격대상을 윤직원으로 설정하고 있는 것이다. 지독한 구두쇠이자 첩치가(妾置家) 행태를 과장함으로써, 사회적 지위와 현실적 삶의 거리를 최대한 벌려놓는다. 윤직원은 자본주의사회의 돈의 위력을 철저히 믿는다. 그리고 자식이나 손자를 자신의 재산을 지켜줄 수 있는 권력자로 만들려 한다. 하지만 손자가 사회주의 활동과 관련하여 검거됨으로써 윤직원의 욕망은 배반당한다.
『태평천하』는 윤직원을 풍자하기 위해 판소리 사설의 전통을 이어받고 있다. 리듬감 있는 문체와 독자에게 직접 말을 건네는 어법이 그것이다. 권위에 대한 판소리의 부정성을 최대한 끌어들인 것이다.『태평천하』는 아닌 것은 확실히 공격하지만 그렇다고 새로운 가능성을 제시하고 있지는 않다. 또한 풍자라는 방식으로 대상의 특성을 과장하는데 과장은 현실의 세부를 지워버림으로써 가능하다는 점을 유념해야 한다.
『탁류』는 초봉이라는 여인의 일대기를 통해 자본주의적 욕망의 끝을 보여주고 있다. 일종의 투기인 미두 때문에 돈을 날리는 정 주사나, 돈 때문에 팔려가는 초봉의 삶은 자본주의사회에서 돈의 위력과 비인간성을 잘 드러낸다.『탁류』는 자본주의적 삶의 황폐함을 잘 드러내고 있지만, 자본주의 현실을 폭넓게 그려내는 데까지는 이르지 못한다. 초봉의 비극을 성격 탓으로 돌리는가 하면, 초봉의 삶과 대비되는 동생 계봉과 남자친구 승재의 삶의 방식은 양심적이지만 자본주의사회를 넘어서는 전망을 갖지는 못하기 때문이다.

5. 역사적 과거로의 회귀: 가족사 연대기 소설과 김남천의 『대하』
1930년대 후반, 자본주의적 근대를 넘어서는 전망을 상실하고 현실을 살아나가는 주체의 위치마저 불확실해졌을 때 소설이 모색할 수 있었던 길은 역사적 과거의 탐색이었다. 이기영의 『봄』,한설야의『탑』,이태준의『사상의 월야』는 역사적 과거의 모색과 결부되어 있다. 그러나 작가의 개인사 재현에 그치는 한계를 드러냈다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [현대문학사] 1930년대 중반-1945년 문학의 시대적 배경과 시
  • 1930년대 중반~1945년 문학의 시대적 배경과 시Ⅰ. 일제 강점기 후반 개관1. 시대 배경2. 문학적 배경3. 1930년대 중반~1945년 시 개관4. 고전 재인식 양상1) 고전부흥의 긍정적 입장2) 고전부흥의 비판적 입장3) ‘풍류’에 대한 상이한 견해Ⅱ. 시1. 순수와 기법인식 - 시문학파의 시1) 반이데올로기 순수 서정의 추구2) 언어에 기울인 각별한 애정 3) 문학사적 의의2. 실험주의의 시 - 모더니즘의 갈래1) 영미계열 이미지즘-주지주의계의 온건한

  • [현대문학사] 1930년대 근대소설의 발전
  • 2004. 11. 2. 화1930년대 근대소설의 발전- 목 차 -Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 30년대 시대적 상황과 문학1) 시대적 상황2) 30년대 문학의 전개양상(1) 역사소설 (2) 가족사소설(3) 농민소설 (4) 노동자소설(5) 풍자‧세태소설 (6) 모더니즘소설(7) 순수소설 (8) 전향소설Ⅲ. 30년대 문학의 문학사적 중요성1) 동인지문단에서 사회적 문단에로2) 습작문단에서 작가문단에로3) 순수문학과 대중문학의 분리4) 근대문학적 성격에서 현대문학적 성격으로

  • [현대문학사] 1920년-1930년대 전반의 시대적 배경과 시
  • 문학사』, 현대문학,p.146.② 한계 ․ 감정의 절제 없는 토로로 나타난 미적 거리 조정의 실패․ 당시 낭만시가 감정의 극화에 실패하고 있다는 사실의 반영․ 아직 나름대로의 시적 견고성 지니지 못함(→1930년대 정지용, 김기림 등 통해 극복)“말하자면, 감정을 제어 내지 절제하여 적절한 극화를 이룩하지 못하고 직접적으로 표출하고 있는 것은 당시 낭만시가 아직도 나름대로의 시적 견고성을 지닐 수 없었음을 증명” 앞의 책. p.146.(2) 현실 수

  • [현대문학사] 1920년-1930년대 초반 문학 소설, 희곡, 비평
  • 1930년대 초반 비평문학1. 초기의 작품평과 논쟁1) 황석우(黃錫禹) 대 현철(玄哲)의 논쟁2) 박종화 대 김억의 논쟁2. 프로문학 10년과 비평의 역할1) 김기진(金基鎭)의 「클라르테 운동의 세계화」2) KAPF의 등장과 계급문학 시비3) 목적의식과 예술성과 아나키즘 논쟁4) 예술의 독자성과 김기진 대 박영희의 논쟁5) 투쟁목표의 강화와 임화(林和) 등6) KAPF의 해산과 박영희의 전향Ⅴ. 맺음말Ⅰ. 머리말한국 현대문학사에서 1910년대를 문학과 사회의 계

  • [현대문학사] 1930년대 후반-1945년 소설, 희곡, 비평
  • 1930년대 말기 이후 한국문학은 내선일체론의 지배 담론에 대응할 수 있는 저항의 논리를 확립하는 데에까지 나아가지 못한 채 실패하였다. 이 실패는 한국문학이 일본어를 통한 이른바 ‘국책문학’의 생산에 돌입하게 되는 비극적인 파탄으로 이어지고, ‘친일문학’이 만들어지게 된다.본고에서는 문학에 대한 사상적 탄압이 자행되는 과정 속에서 이루어졌던 1930년대 후반에서 45년에 이르는 소설, 희곡, 비평을 중심으로 한국문학사의 흐름을 알아

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.