쓰기(글쓰기)정의,목표, 쓰기평가(글쓰기평가)원리,요소, 쓰기평가(글쓰기평가)와 과정중심쓰기평가, 쓰기평가(글쓰기평가)사례,방법,제언 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.11.11 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 쓰기(글쓰기)의 정의

Ⅲ. 쓰기(글쓰기)의 목표

Ⅳ. 쓰기평가(글쓰기평가)의 원리
1. 쓰기 평가의 목적면
2. 쓰기 평가의 내용과 방법면
3. 평가 결과의 활용면

Ⅴ. 쓰기평가(글쓰기평가)의 요소

Ⅵ. 쓰기평가(글쓰기평가)와 과정중심쓰기평가
1. 과정 중심 쓰기 평가의 개념
2. 과정 중심 쓰기 평가의 의의와 제한점
1) 과정 중심 쓰기 평가의 의의
2) 과정 중심 쓰기 평가의 제한점
3. 과정 중심 쓰기 평가의 방법
1) 사고 구술법
2) 과정상 자기 기록법
3) 과정상 질문법
4) 자기 회상법
5) 오필 분석법
6) 글 분석 추론법

Ⅶ. 쓰기평가(글쓰기평가)의 사례

Ⅷ. 쓰기평가(글쓰기평가)의 방법
1. 결과 평가 방법
2. 과정평가
3. 기타 방법
4. 수행 평가법

Ⅸ. 결론 및 제언

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

평가에 대한 개선의 필요성은 평가 자체가 가지는 한계 이외에도 교육 과정과 학습 이론의 변화에서도 찾아볼 수 있다. 현재 실시되고 있는 교육 과정의 특성은 편성·운영 면에서 실용성을 추구하면서 다양한 학습 경험의 기회를 최대한으로 제공한다는 점이다. 이러한 교육 과정의 변화는 교육 방법의 변화를 요구하게 되었고, 이에 맞추어 최근 열린 교육의 개념이 초등학교에 도입되었다. 그러나 듀이(Dewey)의 진보주의 교육 철학에 바탕을 둔 열린 교육의 기본 개념들은 이미 오래 전에 우리에게 소개된 적이 있으나, 교육 과정이나 교육 방법 및 평가 방법이 개선되지 않는 한 진보주의 교육이 그랬듯이 실패로 끝나기 쉽다. 따라서 교육 과정, 교수 방법, 평가 방법간의 괴리는 현장 교사들이 극복해야 할 하나의 과제로 대두되었다.
쓰기를 중심으로 살펴보면, 교육 과정에서 채택하고 있는 직접 교수법은 객관주의 전통에 뿌리박은 행동주의 심리학과 정보 처리 중심의 인지 심리학에 근거를 두고 있다. 행동주의 심리학자들은 자극과 반응으로 이어지는 학습 모형에서 학습자의 주의를 집중시키는 자극의 형태나 학습 활동 또는 지식의 숙달 등에 관심을 둔다. 이러한 수업은 사회. 문화적인 특수성을 배제함으로써 학습 과정을 탈 맥락화시키고 객체로서의 수동적인 학습자를 양산하는 결과를 초래한다. 이것은 사회 구성주의 이론과 독자 반응 이론으로 대표되는 최근의 국어과 교육의 새로운 경향과도 정면으로 배치되는 것이다. 즉, 최근의 학습자관은 자신의 행동을 스스로 생각하고 통제하며 능동적으로 학습과 평가 과정에 참여하는 학습자를 강조하며, 단순한 지식의 수용보다는 직접적인 대화와 경험을 통한 의미 구성을 중요시한다. 여기에 따른 교사의 역할은 사전 지식이나 개별적 특성을 파악하고 사회적 행위의 일부로서 학습을 이해함으로써 학습자가 지속적이고 독립적으로 성장할 수 있도록 지원하는 것이다. 따라서 양적 평가(quantitative evaluation)보다는 질적 평가(qualitative evaluation)를 중시함으로써 단순한 수치의 증감보다는 학습자의 변화 과정에 주목한다. 평가 결과는 교육 과정의 진단 및 개선에 반영하며 학습자의 목표 성취도와 교사 자신의 수업 방법의 질을 평가하는 자료로 삼는다. 따라서 학습자가 어떻게 쓰기를 인식하고, 구성하고, 이해하는지에 대한 관심은 종래의 평가 체제에 대한 비판을 불러일으켰다.
참고문헌
○ 곽재용(2000), 주장하는 글쓰기의 수행평가 방안, 한국초등국어교육 제17호, 한국초등국어교육학회
○ 김정자(1992), 쓰기 평가 방법 연구, 서울대학교 석사학위 논문
○ 배향란(1994), 쓰기의 총체적 평가 방법 연구, 한국 교원대학교 석사학위논문
○ 원진숙(1999), 쓰기 영역 평가의 생태학적 접근 - 대안적 평가 방법으로서의 포트폴리오를 중심으로, 서울대 국어교육연구소 학술발표회 자료집
○ 정순기(2000), 초등학교 쓰기 평가 방법 연구, 공주교육대학교 교육대학원 석사학위논문
○ 정종진(1999), 수행평가의 본질과 방향, 열린교육 춘계세미나, 대구열린교육연구회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [작문지도][작문교육][글쓰기지도]작문지도(작문교육,글쓰기지도)성격,단계,평가,사고력, 작문지도(작문교육,글쓰기지도)실태,사례,방법,제언
  • 작문지도(작문교육, 글쓰기지도)의 성격과 단계, 작문지도(작문교육, 글쓰기지도)의 평가와 사고력, 작문지도(작문교육, 글쓰기지도)의 실태와 사례, 작문지도(작문교육, 글쓰기지도)의 방법과 제언 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 작문지도(작문교육, 글쓰기지도)의 성격Ⅲ. 작문지도(작문교육, 글쓰기지도)의 단계1. 분명한 목적2. 단일한 주제와 분명한 자기 결론3. 자료 수집4. 개요 작성5. 집필6. 퇴고Ⅳ. 작문지도(작문교육, 글쓰기지도)의 평가1. 교육과정 평

  • 우리말순화(국어순화)정의,중요성, 우리말순화(국어순화)태도, 우리말순화(국어순화)대상, 우리말순화(국어순화)와 언어관, 우리말순화 사례,제언
  • 와 외국어의 유입도 가히 전파의 속도에 맞먹을 정도로 가속화되고 있고 채팅 언어에서 발견되듯이 문법 파괴 등 국어의 오염이 심화되고 있다는 점이다. 그러므로 오용 사례에 대한 대책도 신속하게 마련되어야 할 것이다. 즉, 오용 사례가 발견되면 즉시 표준어를 확립하여 언론을 통해 홍보하고 보급하는 것이 실질적으로 가장 신속하면서도 효율적인 방법일 것이다. 외래어가 한두 번 방송에 사용되어 일상화된 이후에는 용어를 순화하여 제시하여

  • [초등국어] 제7차 국어과 교육과정 내용 분석 - 2학년 국어교과서 분석
  • 과정의 명시적 제시Ⅳ. 국어 교과서 내용의 전개와 다양성Ⅴ. 국어 교과서 내용의 적절성 분석 Ⅵ. 국어 교과서의 목표에 따른 내용과 활동의 적절성 Ⅶ. 교과 내용의 실제성Ⅷ. 교과서 삽화 분석Ⅸ. 국어 교과서에서의 평가Ⅹ. 수준별 학습자료 분석Ⅰ. 단원 구성과 교과서간 횡적 연계성 1. 대단원(마당)과 소단원의 구성(1)대단원 구성의 기본원리 : 교육과정의 ‘내용 체계’에 제시한 ‘실제’ 범주의 국어사용 목적(2)대단원 설정의 원리 : 정

  • 중등교원임용시험대비 교육학 전영역 서브노트
  • 정의함(행동주의 심리학적 입장)*상호과정(조작하여 변화시키는 과정)의 실제성을 보여주기 위해, 추상용어를 행동적 용어로 바꾸어 정의*잠재적 교육과정의 맥락은 제외하고 관찰가능한 행동에 한정하여 연구하므로, 교육을 다소 좁게 규정③규범적 정의: *교육활동에 들어있는 가치와 그것을 실현하는데 요구되는 기준을 밝히는 방식으로 정의*피터스의 성년식으로서의 교육이 가장 대표적인 예 *교육을 내재된 의미를 중심으로 정의하고 있으

  • [교육학] 교육학 개론
  • 분석적 기능(언어와 논리) 교육이론, 교육적 사고 또는 교육실천에 사용되는 개념, 술어, 명제들의 애매성을 제거하고, 모호성을 감소시켜, 그 의미를 명백히 하고, 논리적 모순을 가려내어 참된 진술이나 전제를 밝히는 작용 ② 평가적 기능(교육적 합리성 여부의 평가) 이론이나 주장, 명제, 원리 등을 어떤 기준이나 준거에 의하여 교육적인 합리성 여부를 판단하고, 밝히는 것 ③ 사변적 기능(새로운 제언과 아이디어 창출) 교육이론이나, 실천에서

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.