[현대시인론] 시인 임화의 인물 분석

현대문학사>, 서울대학교출판부, 1992, p.236이러한 상태에서 대립과 반목을 거듭하던 그는 내면에 대한 성찰과 자신에 대한 번민까지도 모두 버린 채, 과거와는 다른, 새로운 성격의 작품 형태를 보여준다. 이는 작품의 외적 형태뿐만이 아니라, 내적으로도 큰 변모라고 할 수 있다. 과거 임화 시에서 등장하던 자연물들이 상징적이고 이념 속에서 규정된 자연이었다면, 이 시기의 자연은 직접 존재하는 실제의 자연으로 흔히 여타의 다른 시인들에게 제재

현대적 감각을 부여하였다. 또한 시적형태에 대한 모색을 가능케 했으며 시인의 위치에 대해 의식적이어야 한다는 각성을 촉발시켰다. ‘현실파’는 시를 통한 사회적 상황에 대한 비판적 인식과 풍자적 접근이 가능함을 보여준다. 이러한 전후 시단의 경향을 통해 시적인식의 대상이 개인에서 사회적 문제로 확대되었다는 점과, 시적형태의 파격적인 요소가 증가했다는 특징이 있다. 마지막 특징은 전후시의 다양한 경향들이 나름대로의 시적논리를

임화의 삶과 문학」, 『한국 현대 리얼리즘 시인론』, 윤여탁외, 태학사, 1990, 130p당의 슬로건을 대중의 슬로건으로라는 미명 아래 전술적 과제들을 선전, 선동하는 데 집착하거나 마르크스 이데올로기를 대중들에게 전파하는데 노력한 결과 객관적 현실을 시로 형상화하기보다는 정치적 구호의 직설적 번역이나, 극단적인 도식성과 관념성에 빠진 이른바 뼈다귀시를 양산하는 결과를 낳게 되었다. 그 결과 박세영과 임화의 시 몇 편을 제외하고는

시인 자신에 의한 주관적 정서의 발화로 한정하는 관념은 극히 최근의 일이자, 매우 제한된 시관(詩觀)이란 사실을 상기할 필요가 있다. 에서처럼, 임화가 배역시를 선택한 원인은 무엇보다도 자신은 노동자가 아니지만, 노동자를 위한 문학을 써야 한다는 도덕적 당위에서 비롯했다고 볼 수 있다. 그는 사회적 모순에 의해 억압받는 노동자들의 실상을 형상화함으로써 그와 같은 문제에 대한 사회적 자각을 촉구하기 위해 이러한 시

현대성을 부여했다는 점에서 그 의의가 평가된다.참고문헌김봉군.「한국현대작가론」,(민지사,1997)김승종, ｢한국현대작가론｣, (전주대학교 출판부, 1998)김윤식, ｢오빠 이상｣,『이상문학전집-연구논문모음』(서울 : 문학사상사, 1995)김윤식.「이상연구」,(서울, 문학사상사,1987)박철석.「한국현대시인론」,(민지사,1998)박현수.「모더니즘과 포스트모더니즘의 수사학 : 이상문학연구」,(소명출판,2003)이승훈.「이상시 연구 」,(고려원,1987)채만