■ 한국전쟁의 기원의 좌파 수정주의적 관점에 대한 비판적 분석 ■

분석의 수준에서 만족스 해답을 얻지는 못하였다. 역사연구와 해석에서 만족을 추구한다는 것 자체가 불가능한 상상으로서, 그러한 불만족은 앞으로도 계속될 것이다. 특별히 이 전쟁은 다음과 같은 현실적 이유 때문에 우리에게 더욱 중요한 객관적 연구와 해석의 필요성을 제기하여 왔다.) 박명림, 「한국전쟁의 기원과 성격；수정주의 이후의 시각과 방법의 모색」(연세대 현대한국학연구소 개소기념 국제학술회의, 『한국현대사 연구의 반성과

한국전쟁까지는 일차적으로 민족주의 세력을 제거했고, 다른 한편으로 국내파 공산주의자들도 제거했다. 한국전쟁 이후 1950년대에는 박헌영 중심의 남로당 세력과 허가이 중심의 소련파, 최창익 등의 연안파를 제거함으로써 1인 독재의 토대를 구축한다. 1960년대에 들어서는 자기 계열 내부에서 박금철 등의 갑산파와 김창봉 등의 일부 군부세력들까지 숙청함으로써 개인 독재 및 우상화에 박차를 가한다. 1970년대에 와서도 족벌정치와 김정일 후계체

한국전쟁에 대해서 자세히 알고 공부 할 필요가 있다. 이번 보고서에는 크게 한국전쟁의 발발 전 대한민국 사정과 전개 과정, 그리고 남침설로 고정되어 온 시각에서 벗어나 다양한 한국전쟁의 기원, 그리고 한국전쟁 이후의 결과에 대해서 조사 보고자 한다.한국전쟁 당시 남북한 군사력 비교1950년 6월 당시 북한은 20여만 명의 지상군을 확보하고 있었는데, 이때 남한의 병력은 정규군 6만 5천여 명, 해양경찰대 4천여 명, 경찰 4만 5천여 명 등이었다.

대한 미국의 도전 움직임과, 그리고 전쟁 말기 무 렵 한국, 중국, 일본에 미국 군대가 주둔하기 시작한 것에 대한 대응책이 바로 팽창주 의라는 모습으로 비추어졌다는 것이다. 그들은 소련이 그들의 접경국가의 성향이 무엇 인지, 그리고 독일과 일본의 장래가 어떻게 전개될 것인지의 문제에 대해 관심을 갖는 것은 안보이익이라는 관점에서 보면 당연한 것이었다고 말하고 있다.2) 수정주의적 시각의 대두 배경수정주의는 미국의 대외정책의 시초였

한국전쟁이 발발하기 직전까지의 한국사를 내부의 관점에서 연구해보기로 한다.2. 전쟁전 남과 북의 상황 개괄(1) 이승만과 大韓民國한민당의 생존 전략오키나와에서 출발한 미군은 9월 8일 인천항에 도착했다. 서울로 이동한 미군의 사령관 하지가 처음 한 일은 행정 업무를 관장하던 일본인들을 유임시킨 것이었다. 그리고 한반도 남부의 거의 모든 세력과 일정한 거리를 두었다. 우선은 조선인민공화국에 대한 불인정을 선언했다. 미군 군사점령의