[국제관계] 국제냉전질서와 한국의 분단

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.01.27 / 2019.12.24
16페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 냉전에 대한 3가지 시각
2. 국제냉전질서의 시작: 제2차 세계대전 종전과 한국전쟁
3. 국제냉전질서의 전개: 자유-공산 진영 대립과 한․미동맹
4. 국제냉전질서의 해체: 소련의 붕괴와 한국의 북방정책
5. 냉전의 ‘긴 평화’와 종식
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 토 론 정 리

본문내용: 1. 냉전에 대한 3가지 시각
냉전이 왜 시작되어 어떻게 끝나게 되었는가에 대한 시각은 크게 3가지로 구별할 수 있는데, 각각의 시각에 따라 냉전의 의미도 상이하게 제시된다.
첫째, 정통주의 또는 전통주의 시각이다. 이 시각에 따르면 소련의 팽창주의적 경향과 이를 막기 위한 미국의 대응이 냉전을 낳았다고 이해된다. 소련의 공산주의 이데올로기에 입각한 공격적이고 팽창적인 정책 때문에 미국을 중심으로 한 서방의 자유주의 진영과의 협력은 애초부터 불가능했으며, 오히려 공산주의의 팽창으로부터 자유진영을 수호하기 위해 군사적 방어 태세 구축이라는 맞대응을 해야 했다는 것이다.
둘째, 1960년대 이후 전통주의적 시각은 수정주의의 도전을 받게 되었다. 수정주의자들은 공산주의 세력의 팽창이 아니라 오히려 미국 자본주의의 경제적 팽창이 냉전의 주된 원인을 제공했다고 이해한다. 자본주의는 시장을 필요로 한다. 특히 미국과 같은 고도화된 자본주의 경제는 제약 없는 세계시장으로의 팽창이 전제되어야만 유지가 가능하다. 따라서 이러한 자본주의 경제의 논리에 따라 미국은 팽창적 대외정책을 취했고, 이는 소련으로 하여금 위협을 느끼게 하여 냉전이 초래되었다는 설명이다.
마지막으로 탈수정주의 시각이다. 전통주의와 수정주의가 각각 소련과 미국의 팽창에서 냉전의 책임을 구하고 있다는 점에서 그 자체로 상당히 냉전적 관점을 대변한다고 볼 수 있다. 이에 비해 탈수정주의자들은 냉전의 책임이 어느 한편에게만 있지 않다는 점을 인정하면서 세밀한 외교문서 분석을 통해 냉전의 복합적인 성격을 드러내고자 노력한다. 이러한 방식의 설명은 기존의 전통주의 또는 수정주의적 책임론을 넘어서서 냉전의 성격을 신현실주의 국제정치이론에 따라 설명하고자 하는 시도를 보여준다.

2. 국제냉전질서의 시작: 제2차 세계대전 종전과 한국전쟁
(1) 제2차 세계대전 종전과 유럽냉전
냉전의 기원은 제2차 세계대전과 깊은 연관이 있다. 1941년 이전 유럽의 전황은 독일과의 불가침조약으로 소련은 전쟁에 직접 개입하지 않았으며 영국만이 나치 독일과 외로운 싸움을 벌이고 있었다. 한편 미국의 루즈벨트 대통령은 영국에 대한 군사원조를 제공하고 있었지만 고립주의적인 국내 여론으로 직접 참전을 하지는 못하고 있었다. 그러나 1941년 6월 독일이 불가침조약을 어기고 소련을 공격하기 시작함으로써 소련이 독일과의 전쟁에 끼어들게 된다. 이어 같은 해 12월에는 일본이 진주만을 공습하자마자 미국은 유럽과 아시아 두 전장에서 벌어지는 제2차 세계대전의 주된 당사국이 되었다. 그리하여 유럽에서의 독일의 팽창에 대항하는 영국․미국․소련의 전시대동맹이 형성되었다. 대동맹(Grand Alliance)은 필요에 의한 결합이었다. 이들 3자간에는 상호 깊은 불신이 있었다. 영국과 미국으로서는 소련이 일방적으로 독일과 손을 잡지 않을까 염려했고, 소련도 미국과 영국이 고의적으로 제2전선의 형성을 늦추고 있다고 생각했다.
1945년 제2차 세계대전은 독일의 항복으로 종결되었는데, 미국․영국․소련은 프랑스를 참여시켜서 독일을 4개 지역으로 분할 점령했다. 이 때 두 차례의 세계대전을 치르면

참고문헌: - 『변환의 세계정치』 하영선, 남궁곤 을유문화사
- 『현대 국제관계이론과 한국』 우철구, 박건영 사회평론

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

미국의 한반도 정책

냉전이 완전 고착화되는 1947년 3월이나 7월 이전에 중요한 전환을 하게 된다. 1945년 4월 이후 기존의 루즈벨트의 헤게모니전략에서 트루만의 지배전략(에치슨-봉쇄정책)으로 전환되기 시작하였고 이 결과로 세계 질서는 냉전체제에 이르게 된다. 헤게모니전략은 소련이나 기타 연합국과 미국의 국제관계에서 미국이 자신의 이익을 추구하면서 상대방, 곧 소련이나 연합국의 이익을 동시에 고려하는, 곧 상호협조와 이해를 통하여 미국이 주도적 이익을

[정치학] 제1공화국 대외정책

관계로 표면화되면서 국제정치질서는 대변혁을 맞게 된다.즉 정치적으로는 냉전과 반공체제를, 군사적으로는 주변기지전략과 봉쇄정책을 경제적으로는 힘을 통한 평화체제 구축 하에 미국의 유럽 등지의 경제적 지원정책인 마셜플랜을 그리고 이를 효과적으로 달성하기 위한 수단으로는 각종 정치 군사동맹 체제를 형성하여 국제체제가 경직된 양극화의 틀을 형성해 나아갔다. 제1공화국 시기에 한국외교정책의 목표와 방향은 현실적으로 분단구조

[남북분단극복, 남북분단, 남북통일] 남북분단의 배경, 과정, 성격과 남북분단극복(남북통일)의 필요성, 남북분단극복(남북통일)의 장애요인 및 향후 남북분단극복(남북통일)의 방안 분석

관계3. 우리 사회의 다양한 집단들의 이해 상충에 따른 국론의 분열Ⅶ. 향후 남북분단극복(남북통일)의 방안Ⅷ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론‘분단’이란 말은 분단을 매개로 형성된 정치경제사회구조와 남북한 관계의 총체라는 ꡐ분단구조ꡑ의 의미로 사용된다. 그리고 그것은 역사적으로 형성되어 온 분단의 중층적 성격에 기인하는 측면이 크다. 즉 우리에게 분단은 파시즘의 붕괴와 냉전질서 속에서 국제적 조건에 규정되면서 지역적이고 인위적

남북관계 변화에 따른 분단영화의 흐름

관계가 개선되는 계기를 마련한 시기이다. 전두환의 뒤를 이어 집권한 노태우는 당시 탈냉전이 진행되며 공산주의 진영이 몰락하던 국제 정세와 연합하여 7.7 선언을 통해 북방정책을 주창했다. 민간단계에서의 남북 교류를 인정하고, 국가 간의 교류도 허용한 노태우의 정책은 91년 남북 고위급회담으로 결실을 맺었다. 1980년 후반의 냉전질서의 해체와 한국사회의 민주화의 진전은 분단문제를 새롭게 해석하는 영화를 제작할 수 있는 현실적인 배경

동아시아 공동체를 위한 한국 교육방안

국제질서에서 유래된 이념경쟁과 문화차별로 인한 온갖 모순과 갈등을 미래지향적으로 극복하고 초월하는 인도적 정의와 평화ㆍ복지의 구현을 추구해야 하겠다. 넷째, 우리는 해방 후 국내외적 요인으로 강요되었던 분단 상황 속에서 수많은 변란과 고난을 겪으며, 쌓이고 묵혀온 갈등과 이해관계와 원한감정을 해소하고 민족 화합과 평화 통일의 과업을 착실히 수행해야 하겠다. 지금 우리의 과제는 이러한 이상과 목표가 구현되는 세계화에 활발히

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인