자백의 증거능력

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.03.19 / 2019.12.24
14페이지 / hwp (아래아한글2002)
1건 (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 자백의 의의

2. 자백의 증거능력의 제한 (자백의 임의성)

(1) 자백의 증거능력제한의 연혁
(2) 자백의 증거능력제한(자백배제법칙)의 근거

(가) 허위배제설

(나) 인권옹호설

(다) 절충설

(라) 위법배제설

(마) 판례의 입장

(바) 소결론

(3) 임의성 없는 자백의 요건

(가) 고문, 폭행, 협박, 신체구속의 부당한 장기화에 의한 자백

(나) 기망 기타 방법에 의한 자백(동조 전단)

(다) 기타 임의성이 문제되는 경우

a) 위법한 신문방법에 의한 자백

b) 진술거부권을 고지하지 않은 자백

c) 변호인선임권, 접견교통권의 침해에 의한 자백

d) 거짓말탐지기와 마취분석 등에 의한 자백

(4) 그 외의 관련문제

(가) 인과관계의 문제

(나) 임의성의 거증책임의 문제

(다) 임의성이 없는 자백에 기하여 수집된 증거의 증거능력의 문제

참고서적

본문내용: (2) 자백의 증거능력제한(자백배제법칙)의 근거

(가) 허위배제설

고문 등에 의한 임의성 없는 자백은 허위가 개입할 여지가 많아 증명력이 약해지므로 이를 증거로 허용해서는 안 된다는 견해이다. 우리나라의 판례의 태도이며 한때 영미법에서는 통설적 견해였다고 한다. 그러나 이 견해에 대하여는 자백의 진실성이 확인될 경우 고문 등에 의한 자백의 증거능력을 부정하는 이유를 설명하기가 곤란하다는 비판이 있다 신동운, 587면; 이재상, 478면.
. 그리고 자백의 임의성이 자백내용의 진실성에 의하여 좌우되는 결과가 되므로 자백의 증거능력과 증명력을 혼동하였다는 비판이 있다 이재상, 477면.
.

(나) 인권옹호설

고문 등에 의한 불이익한 진술의 강요를 금지하여 묵비권 내지 진술거부권 보장을 통하여 피고인의 인권을 옹호하려는데 그 근거가 있다고 이해하는 견해이다. 허위배제설과의 결별을 선언한 미국의 판례에 의하여 주장되어, 독일 형사소송법상의 증거금지의 이론적 기초가 된 이론이라고 한다 이재상, 478면.
. 즉 이 견해는 고문 등에 의한 자백의 증거능력을 부정하여 둠으로써 수사기관 등이 고문 등을 하지 않게 될 것이라고 한다. 이 견해에 의하면 임의성이 없는 자백은 진술의 자유를 침해할 위법, 부당한 압박 하에서 행하여진 자백을 의미하는 것으로 본다.
그러나 인권옹호설은 약속이나 기망에 의한 자백의 경우에 증거능력을 부정하는 이유를 설명할 수 없다는 이론적 난점을 갖고 있으며 강구진, 490면.
, 임의성이 없는 자백이라고 하기 위하여는 자백자의 의사결정의 자유가 침해되었을 것을 요하므로 임의성판단을 자백자의 주관적 사정에 의하여 좌우되게 하는 것은 타당하다고 할 수 없다는 비판을 받고 있다 차용석, “자백법칙의 근거 및 그 사정범위,” 월간고시 85. 8, 92면.
.
하지만 이러한 비판에 대해서는, 첫째, 적어도 기망의 수단의 경우라면 역시 피의자 또는 피고인의 인권을 침해할 가능성이 있다는 생각을 할 수 있으며, 둘째, 의사결정의 자유가 침해되는 경우에 한정할 이유가 무엇인지에 대한 의문에 대한 답이 없이 주관적 사정을 운운하는 것은 무리가 있다는 생각을 갖게 된다.

(다) 절충설

허위배제설, 인권옹호설이 모두 타당하다는 견해이다 김기두, 134면; 정영석, 191면; 백형구, 281면; 신현주, 268면; 신동운, 589면. 단 신동운 교수님은 위법배제설까지 포함하여 이를 종합설이라고 하고 있다(이형국, 336면 참조).
(절충설을 지지하는 이들 중 다수설적 견해는 제 309조 전단의 고문, 폭행, 협박, 신체구속의 부당한 장기화에 의한 자백은 인권침해에 의한 자백을 규정한 것이고, 기망 기타의 방법에 의한 자백은 허위배제설에 입각한 것이라고 한다 김기두, 134면; 정영석, 148면(이재상, 479면 참조).
.). 즉 임의성이 없는 자백은 허위일 위험성이 많을 뿐만 아니라 자백의 강요라는 인권보장을 위해서도 증거능력을 배제시킨다는 것이 절충설의 견해이다. 한편, 절충설이 고문에 의한 자백과 같이 자백에 임의성이 없는 경우와 자백에 임의성은 있지만 예

참고문헌: 강구진 형사소송법 1982
김기두 형사소송법 1987
배종대+이상돈(공저) 형사소송법 1996
백형구 형사소송법 1996
이재상 형사소송법 1999
서일교 형사소송법 1979
신동운 형사소송법 1996
신양균 형사소송법 1996
신현주 형사소송법 1984
정영석+이형국(공저) 형사소송법 1997
차용석 형사소송법 1983

자료평가

각주, 참고문헌 등이 서식에 맞지 않네요.. 참고자료로 사용하겠습니다~~~
jjs01***
(2010.05.05 19:50:28)

회원 추천자료

[형사소송법사례] 검증조서의 증거능력

증거능력1. 사법경찰관 A가 작성한 검증조서와 위법수집증거배제법칙 적용여부(1) A가 행한 검증의 영장주의 위반여부A. 체포에 수반된 검증여부B. 긴급체포시의 검증여부C. 범죄현장에서 행한 긴급검증여부D. 승낙에 의한 검증여부(2) 검증조서에 대한 독나무열매이론의 적용여부2. 사법경찰관 A가 작성한 검증조서와 전문법칙 적용여부IV. 피의자 갑의 현장자백진술의 증거능력1. 갑의 현장자백진술부분과 전문법칙(1) 검증조서에 기재된 진술의

[형사소송법사례] 사법경찰관 작성, 피의자신문조서의 증거능력

형사소송법사례연습 발표문24 사법경찰관 작성피의자신문조서의 증거능력2004. 5.1924 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 증거능력Ⅰ. 서 론1.사안분석2.논의방향 제시Ⅱ. 피의자신문1.개 념2.기 능3.엄격한 절차적 요건(1)절차요건 규정의 취지(2)현행 형사소송법상의 절차요건들(3)절차요건 위반의 효과Ⅲ. 증거능력 유무 판단 도구1.도 입2.증거법칙들 개관(1)전문법칙(2)위법수집증거배제법칙(3)자백배제법칙3.위법수집증거배제법칙과

[형사소송법사례] 거짓말탐지기의 사용과 증거능력

거짓말탐지기의 사용과 증거능력발표일 : 2004.3.31교수님 : 학 과 : 제출자 : 사례8 거짓말탐지기의 사용과 증거능력문 제甲은 여대생 乙을 강간살해한 혐의로 검사 A로부터 피의자신문을 받았으나 범행을 부인하였다. 검사 A는 甲에게 거짓말탐지기를 사용하여 그 검사결과가 甲의 진술을 진실한 것으로 판명되면 甲을 석방해주고, 반대로 甲의 진술을 거짓된 것으로 판명되면 자백해야 한다는 제의를 하였다. 甲은 이에 동의하였다. A는 乙이 사망

자백의 증명력의 제한

自白의 證明力의 制限목차I. 서설 1. 자백 보강법칙의 의의 및 연혁2. 자백 보강법칙의 근거(1) 법원의 오판방지 (2) 수사기관의 인권침해방지3. 적용범위II. 보강을 필요로 하는 자백1.피고인의 증거능력 있는 자백(1) 자백의 의의(2) 피고인의 자백(3) 증거능력 있고 신용성 있는 자백2. 공판정에서의 자백3. 공범자의 자백(1) 학설의 대립(2) 판례의 태도(3) 영미와 일본의 경우(4) 검토III. 보강증거의 성질1. 독립증거(1) 증거의 독립성(2) 피고인

[형사소송법사례] 공동피의자진술의 증거사용과 탄핵증거

증거사용과 탄핵증거구청공무원 甲은 건축허가건과 관련하여 乙로부터 1천만원의 뇌물을 받은 사실로 공소제기 되었고, 乙은 기소유예처분을 받았다. 甲은 경찰에서는 물론이고 공판절차에서도 공소사실을 부인하였고, 사법경찰관이 작성한 乙에 대한 피의자신문조서(자백조서)에 대해 증거동의도 하지 않았다. 설문 1. 乙에 대한 피의자신문조서는 甲 피고사건에서 증거능력이 인정될 수 있는가?설문 2. 乙에 대한 피의자신문조서는 범행을 부인하

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인