[형사소송법사례] 증거의 채택

《2004년 2학기 형사소송법 사례연습 발표문》공동피의자진술의 증거사용과 탄핵증거제 출 일 : 2004. 3.25교 수 님 : 제 출 자 : 【사례29】 공동피의자진술의 증거사용과 탄핵증거구청공무원 甲은 건축허가건과 관련하여 乙로부터 1천만원의 뇌물을 받은 사실로 공소제기 되었고, 乙은 기소유예처분을 받았다. 甲은 경찰에서는 물론이고 공판절차에서도 공소사실을 부인하였고, 사법경찰관이 작성한 乙에 대한 피의자신문조서(자백조서)에 대해 증거

증거로 사용할 수 있는지 여부Ⅳ. 사안의 해결 Ⅰ. 논점의 정리갑에게 유죄를 인정하기 위해 사용할 수 있는 증거는 을에 대해 검사가 작성한 피의자신문조서 뿐이다. 그 조서는 피고인 갑의 공범이자 공동피고인인 을이 공판정외에서 한 자백이다. 여기서 그러한 증거만을 갖고 갑에게 유죄를 인정할 수 있는지를 판단하기 위해서는 증거능력과 증명력이 있어야 한다.을의 자백에 증거증력이 있는지 여부를 알기 위해서는 형사소송법 제312조 제1항

증거에 대한 증명력 평가를 법률로 제약하는 것이다. 그러나 수없이 다양한 증거의 증명력을 획일적으로 규정하는 것은 불가능할 뿐만 아니라, 오히려 실체진실발견에 장애가 될 수도 있다. 또 역사적으로도 규문절차에서 자백을 얻기 위한 고문이 성행하는 등의 심각한 폐해가 드러나기도 했다. 이후 프랑스 혁명에서 대두된 이성적 합리주의에 기초하여 1808년 治罪法이 자유심증주의를 처음으로 채택한 이래 자유심증주의는 독일 형사소송법을 비롯

법적 절차에 따라 해결하는 법률 행위를 말한다.* 참고문헌한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010현대 복지국가의 사회복지교육 : 현외성 저, 공동체, 2014사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017사회복지 사례관

소송절차나 법리만으로는 그 권리구제가 현실적으로 곤란하다. 왜냐하면 개별적인 소송으로서는, 소송에 드는 비용과 노력 및 시간 등의 부담으로 소액 피해자들의 권리구제는 사실상 불가능하기 때문이다. 따라서 소비자와 시민들의 이러한 피해구제를 위해 하나의 소송절차에서 일거에 처리할 수 있는 집단소송제도가 필요하다고 보겠다. 그러나 이들에 대한 보상이 금전적 배상의 형태로 이뤄지도록 하는 것이 바람직한지, 아니면 엄격한 형사처벌