[형사소송법사례] 공동피의자진술의 증거사용과 탄핵증거

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.03 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 문제 제기

Ⅱ. 공동피의자 乙의 경찰 자백진술의 甲피고사건에서의 증거능력 인정여부

1. 전문법칙과 그 예외
(1) 전문법칙의 의의와 근거
(2) 전문법칙의 예외
2. 제312조 제2항의 적용문제
(1) 학설의 대립
(2) 판례의 태도
(3) 검토
3. 사안적용

Ⅲ. 乙에 대한 피의자 신문조서의 탄핵증거사용

1. 문제의 소재
2. 탄핵증거의 개념 및 존재이유
3. 탄핵증거 사용의 문제점과 제한의 필요성
4. 탄핵증거 사용의 허용범위
(1) 한정설
(2) 비한정설
(3) 절충설
(4) 이원설
(5) 검 토

5. 탄핵증거 사용의 전제조건 - 진술의 임의성과 진정성
(1) 입증취지와의 관계
(2) 임의성 없는 자백의 배제
(3) 성립의 진정이 인정되지 않는 증거
6. 사안적용

Ⅳ. 乙에 대한 참고인진술조서의 증거사용 가부

1. 문제의 소재
2. 공소사실을 입증하는 증거로서의 사용가능성
(1) 견해의 대립
A. 학설(소극설)
B. 판례
C. 검토
(2) 사안적용
3. 탄핵증거로서의 사용가능성
(1) 문제의 소재
(2) 견해의 대립
A. 적극설
B. 소극설
(3) 검토 및 사안적용

Ⅴ. 사안해결
본문내용
甲과 乙은 필요적 공범관계에 있는 수뢰죄와 증뢰죄의 혐의를 받는 자들이다. 사안에서 범행사실을 부인한 甲은 공소제기 되었고 사법경찰관에게 자백한 乙은 기소유예처분을 받았다. 이 경우 범행을 부인하는 피고인 甲의 사건에서 공동피의자였던 乙의 진술을 甲에게 불리한 증거로 사용할 수 있는지가 문제된다. 즉, 기소유예처분을 받은 공범의 진술을 기소된 다른 공범의 피고사건에서 증거로 사용할 수 있는 현행법상의 다양한 가능성에 대한 고찰을 요하는 사례이다.

각 설문은 다음과 같은 증거사용방식으로 공범 乙의 진술을 甲 피고사건의 증거로 사용할 수 있는가를 묻는다.
-설문 1. 공동피의자 乙이 경찰에서 행한 자백조서가 甲 피고사건에서 증거능력이 있는지 여부
-설문 2. 공동피의자 乙이 경찰에서 행한 자백조서를 甲의 법정진술을 탄핵하는 증거로 사용할 수 있는지 여부
-설문 3. 공동피의자 乙이 경찰에서 행한 자백조서를, 甲 피고사건의 증인의 지위에서 乙이 행한 증언을 증명력을 탄핵하는 증거로 사용할 수 있는지 여부
-설문 4. 공동피의자 乙이 甲 피고사건에서 행한 법정증언 이후에 검사가 乙을 참고인으로 조사할 수 있는지, 그리고 그 조사에서 얻은 진술로써 피고인 甲의 공소사실을 입증하는 증거로 사용할 수 있는지, 그리고 적어도 乙의 법정증언을 탄핵하는 증거로는 사용할 수 있는지 여부
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 감사합니다 감사합니다
  • kimjh8***
    (2020.10.04 16:16:21)
회원 추천자료
  • [사회과학]수사기관에서의성범죄피해자보호및실태에관한고찰
  • 증거수집 또는 수사결과에 대한 책임을 전가해서는 안 된다. 김용세 ,“경찰의 범죄 피해자 보호대책”, p225-228가능한 한 피해신고 또는 고소장 접수 즉시 피해자 조사를 하고 피해자의 진술 기타 현장상황을 토대로 증거의 수집 가능성을 검토하여 그에 필요한 조치를 할 수 있도록 해야 한다. 정현미, “성폭력범죄 형사절차상 피해자 보호”, p136-137그리고 성범죄 피해자 보호를 위해 특정강력범죄의 처벌에 관한특례법 제7조에 규정된 신변안전의

  • 감정과 통역번역
  • 법칙의 관련(2) 형사소송법 제313조 제2항의 해석(3) 감정서의 조사방법(4) DNA 감정 등 새로운 과학적 감정결과의 증거능력 인정 문제Ⅲ. 通譯과 飜譯1. 通譯과 飜譯의 意義2. 通譯3. 飜譯4. 鑑定에 관한 規定의 準用Ⅳ. 外國의 立法例1. 獨逸2. 日本Ⅴ. 結 語Ⅰ. 序 說과학과 기술이 고도로 발달함으로써 법원은 사실인정에서 더욱 과학자나 전문가의 지식에 의존하게 되었다. 그렇기 때문에 감정인은 많은 경우 법원의 사실인정에 결정적인 지식을

  • 주관식 형소법 서브노트(경찰 시험)
  • 주관식 형사소송법 서브노트 (단문)(경정승진/간후보)2020년단문 69개준 단문형 6개사례형 대비 단문 6개* 최근 기출문제는 재출제 가능성 낮아 일부 제외하였습니다.무죄추정의 원칙피의자의 소송법상 지위와 권리피고인과 피의자의 소송법상 지위와 권한수사의 조건불심검문친고죄의 고소고소불가분의 원칙고소의 취소고소의 포기고소와 고발의 이동감청(도청)수사에 대한 사법적 통제위법수사에 대한 구제제도수사상

  • 전관예우에 관한 논란과 문제점과 해결방안00
  • 법은 전관이 변호사를 못하게 하는 것”이라며 “1970년대에 이런 입법에 대해 위헌 결정이 났으나, 개인적으로는 그 결정에 의문”이라고 말했다. 법조인들 사이에서도 상당한 시각차가 있음을 보여주는 대목이다. 더구나 위헌 문제를 피하기 위해 전관 변호사들의 형사사건 수임만을 제한하는 변호사법 개정안이 2004년과 2007년 국회에 제출됐었으나, 법원과 검찰의 강력한 반대에 부닥쳐 국회 통과에는 실패했다.승소한 당사자의 소송대리인을 맡은

  • 법 서브노트
  • - 1 -※ 법 일반론 ※주관식 (04공사. 07공사. 07)객관식 (없음)주관식 (15. 16. 17. 19. 20)< 1장. 법의 의의와 구조 >1. 법의 의의1) 법의 개념과 기능(1) 법의 개념사회공동체 구성원들의 권리와 이익을 보호하고 안정적인 사회생활을유지하기 위하여 공동체 구성원들이 지켜야 하는 행위의 준칙이자 국가권력에 의하여 강제될 수 있는 사회규범(2) 법의 기능① 분쟁해결기능② 사회질서유지기능③ 공익과 공공복리 추구 기능④ 정의와 인권수호 기능2

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.