팀제에 대한 문제점 -보상

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.03 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 윤리적 관점(개인입장)
1) 개인 성격과 팀제의 부조화
2) 불공평한 집단 성과급 보상체계
3) 기존 직위 변화로 인한 스트레스
2. 효율성 관점(기업입장)
1) 팀제 적합 환경에 대한 사전준비 미비
2) 팀 업무와 조직 업무 간의 충돌 (다기능 팀의 예)
3) 팀장의 자질부족
3. 대안제시
1) 근로자 의견반영한 팀 리더 배정
2) 팀원 구성 시 근로자 성향 검사지표 반영
3) 성과급 차등 시 팀 리더 및 팀원 간 평가를 반영
Ⅲ. 결론
<참고문헌 및 사이트>

본문내용
Ⅰ. 서론

누구나 대학생활을 하면서 한번쯤은 팀 프로젝트(조 발표)를 경험 한다. 팀 프로젝트를 좋아하는 학생들도 있지만 대부분의 학생들이 팀 프로젝트에서 조원들과의 의견충돌 혹은 여러 조원들 중에 참여하지 않게 되는 조원들(Free rider) 등의 문제 때문에 안 좋은 경험을 했던 친구들도 있을 것이다. 본래 팀원들의 자율적인 참여와 견고한 팀워크, 상호간 의견조율을 통해 공동의 목적을 이루어 내려는 기존 팀 프로젝트의 취지와는 달리 앞에서와 같은 이유 때문에 팀 프로젝트에 참여하지 않은 조원을 골라내고 점수를 차별화하는 경우도 생겨나게 되었다. 또한 혼자 과제를 했을 경우가 더 높은 학점을 받을 수 있었다는 불만의 목소리도 종종 들려온다. 대학을 졸업하고 사회에 나가서도 우리는 이미 많은 기업들에서 도입해 놓은 팀제를 경험하게 된다. 그러나 미국의 기업 체제를 벤치마킹한 것으로서 90년대 이후 많은 기업들이 도입한 이 팀제는 실제로 본래 기능을 다 하지 못하고 실패하는 경우가 대부분이다. 그 이유는 조직의 겉모습만 팀제로 바뀌었을 뿐, 제반 지원시스템을 팀제가 성공할 수 있도록 적합하게 변화시키지 않았기 때문이다.
이렇게 팀제가 우리나라에 정착하지 못하는 이유는 무엇일까? 그것은 문화와 조직의 특성을 제대로 파악하고 모든 부분들이 팀제에 맞는지 확인하지 않은 상태에서 무작정 팀제를 벤치마킹했기 때문이다. 그러면 팀제가 자신에게 맞지 않는다고 느끼고 혼자 일 할 때 보다 비효율적이라고 느끼는 사람이지만 회사에서 팀제를 강요한다면 회사의 의견에 무조건 따르는 것이 맞는 것일까? 우리 조는 무조건 회사가 개인에게 팀제를 강요하는 것은 비윤리적이며, 팀제 자체도 문화나 조직 여건이 맞는 상황 하에 도입되어야한다고 생각하는 바이다. 그러므로 이에 관한 입장과 비윤리적이라고 생각하는 이유, 그리고 어떻게 팀제를 변화시켜야 회사의 효율성과 개인의 입장을 모두 고려할 수 있는지 대안까지 생각해보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 윤리적 관점(개인입장)
1) 개인 성격과 팀제의 부조화
외향적인 인간과 내향적인 인간은 무척이나 다름을 확인할 수 있다. 외적, 내적 경향성 정도 차이에 따라 다르겠지만, 이미 존재하는 기질에 반하는 환경은 사람들에게 보다 불편한, 즉 스트레스 상황을 발생시킨다. 예를 든다면, 외향적인 사람들에게 자신의 의견을 타인에게 표현하는 것은 불편감이 적을 수 있지만, 내향적인
참고문헌
- 임창희(1996), 『한국형팀제』(삼성경제연구소)
- 이경옥, 허순영, 김영희(2005), 아동과 어머니의 기질 부조화에 따른 어머니의 양육방식 및 아동의 문제행동(놀이치료연구), Vol9
- 장성근(2003), 프로젝트 팀 운영의 성공조건, LG주간경제, 714호.
- <‘스트레스’ 어떻게 해소할까?>. 《서울경제》. 2008.4.23
http://economy.hankooki.com/lpage/hotissue/200804/e2008042311350497010.htm
- <주식투자로 52억 만들기>. 2008.11.12(방문)
http://cafe.daum.net/888333
- <직장인 61% "팀장 리더십 부족으로 이직 고민">. 《세계일보》. 2007.7.24
http://www.segye.com/Articles/News/Economy/Article.asp?aid=20070724000085&ctg1=01&ctg2=00&subctg1=01&subctg2=00&cid=0101030100000&dataid=200707241129001376

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 한국형 팀제
  • 팀제의 유형 a. 품질관리팀(Quality Control Circles) b. 가상팀(Virtual Teams) c. 관리팀(Management Teams) d. 문제해결을 위한 팀(Problem Solving Teams) e. 업무팀(Work Teams) f. 복합기능형팀(Cross Functional Teams) 각국의 팀제 분석-미국3. 팀제 도입상의 문제점 a. 올바른 유형의 선택 b. 팀제의 남용 c. 경영진에 대한 신뢰도 및 인간관계 d. 팀제에 있어서의 보상문제 각국의 팀제 분석-일본팀제도입배경 사업부제를 중심으로 한 피라미드 조직이 90년대 들어와 기업조직

  • 조직행위론 사례연구
  • 문제점 (1) 회사 측의 무책임한 경영 (2) 노사갈등 (3) 정부의 수수방관 (4) 자금의 고갈로 인한 경영난 iv. 쌍용자동차 파업 해결방안 v. 쌍용자동차의 미래 vi. 우리나라 노사관계의 문제점 및 해결방안 a) 문제점 (1) 노사 간의 불신 (2) 원칙 없는 정리해고 (3) 사회경제적인 비용의 증가 (4) 연봉중심의 보상제도 b) 해결방안 (1) 최고경영자의 강력한 개혁추진 (2) 종업원에 대한 존중 (3) 호봉제에서 성과급으로의 전환 (4) 과거 성공사례의 벤치마킹

  • [도서관경영론] 도서관 내 팀제도
  • 대한 기여도팀이 수립․추진한 목표의 달성도보상방법개인기준, 연공주의팀기준, 능력주의표1.부과제와 팀제 특징 비교한편, 미국식 팀제와 한국식 팀제는 몇 가지 차이점을 보인다. 미국식 팀제는 개인주의 를 극복하기 위해서 도입되었지만, 한국은 지나친 집단화에서 나타나는 비효율성을 극복 하기 위해 도입되었다. 비교기준미국식 팀제한국식 팀제조직구성• 업무프로세스를 단위로 함• 따라서 팀 간의 독립성․업무 내용․ 성과가

  • 감상문 주식회사 장성군을 읽고
  • 대한민국 대표 철밥통 공무원들을 변화시키기 위해서는 이러한 리더의 존재가 필수적이라고 생각한다. 오늘날 공무원은 우리나라의 엘리트 계층으로 꼽기에 부족함이 없는 위치에 올랐다. 하지만 그럼에도 불구하고 국민들에게 공무원의 이미지는 그렇게 좋지 못한 것이 현실이다. 조직 구조를 바꾸고 교육환경을 개선하며 뛰어난 리더의 존재가 있다 할지라도 이러한 인식을 바꾸는 것은 쉽지 않을 것이다. 힘들겠지만 공무원들 본인 스스로가 변화

  • [학사][인사관리]고위 공무원 조직의 인사관리 시스템 개선방안
  • 보상시스템에 대해 낮은 보수(55%), 성과급 미비(65%), 평가 시스템 부재(60%) 등을 문제로 지적했으며 그 해결책으로는 성과와 연결된 인센티브 시스템 마련(70%), 보수 인상 (85%) 등을 지적했다.기타 지금 시행중인 팀제, 개방형공무원제 등에 대해서 제대로 이뤄지지 않는다며 부정적인 응답을 보인 경우가 매우 많았다.인터뷰에서는 현재 공무원 조직의 경직도, 인사관리 시스템에 대한 만족도, 현 제도의 가장 큰 문제점 등을 집중적으로 물어보았다. 그

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.