[증권시장론] 소액주주 권리보호

보호하고 있다. 특히 증권분야 집단소송제도는 비단 다수 투자자의 피해구제를 용이하게 하는 데 그치는 것이 아니라, 우리나라와 같이 대기업집단 계열회사의 지배관계가 투명하지 못하고 소유와 지배의 괴리가 선진국에 비하여 큰 경우에는 지배주주의 전횡을 막고 이사회중심의 책임경영체제를 확립하는 데에도 기여할 수 있을 것으로 기대된다. - 이 제도가 도입되면 효율적으로 증시 불공정거래행위를 억제할 수 있고 소액주주의 권한이 강화되

보호라는 당위성과 가해자에 대한 제제 및 사회정의 실현에 부합되리라 생각되나 건전한 책임보험의 발전을 저해시킬수 있다는 우려가 책임보험의 과제이다.참고문헌1. 경익수, 회사임원배상책임보험, 보험조사 월보 1994년 4월호, 보험감독원2. 김상균, 임원배상책임보험에 관하여, 보험법률제21호, 보험신보사, 1998. 6.3. 유성경, 임원배상책임보험시장의 전망 보험법률제21호, 보험신보사, 1998. 6.4. 금융보험통신5. 지수현, 주주대표소송과 임원배상

주주 억압(1) 배당의 억제(2) 불공정계약에 의한 사외이익의 사외유출(3) 소수주주의 경영장으로부터의 해임 (4) 지배주주에 대한 과다보수(5) 회사정보의 차단(6) 지배권의 매도(7) 기타방법3. 회사의 기본적 변경을 통한 소수주주 억압(1) 총설(2) 회사의 합병1) 현금교부합병(Cash-out merger)2) 주식의 병합3) 자기주식에 대한 공개매수 Ⅲ. 소수주주의 지위강화를 위한 구제책 1. 현행법상의 주주의 권리(1) 소수주주권(2) 단독주주권2. 소수주주 보호

주주권의 행사와 외국 자본의 주식시장의 잠식 등으로 경영기능이 마비되어 기업의 활동을 위축시켜 경제성장을 둔화시킨다는 지적도 제기된다. 물론 이러한 지적대로 주주중시주의를 기본으로 소액주주의 권리를 보장하기 위해 일정한 주주의 권리를 단독주주권화할 것인지 소수주주권으로 규정할 것인지는 입법정책의 문제이고 소수주주권의 강화될 경우 발생할 부작용도 예견된다. 그러나 우리기업구조처럼 이사회와 감사회가 지배주주의 영향

시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 자통법)은 자본시장관련 법률들을 단일 법률로 통합한 것이다. 자통법의 시행으로 국내 금융산업은 은행,보험, 금융투자회사(기존의 증권업, 자산운용업, 선물업, 종금업, 신탁업 등 포괄)의 3대축으로 재편된다. 자통법은 금융투자상품(이익손실회피 목적의 금전지급에 따른 계약성권리로서 원본손실 가능성이 있는 것)의 포괄주의 도입, 기능별 규율체제로의 전환, 업무범위의 확대, 투자자 보호제도의 선진화