[역사] 한일협정을 통해서본 박정희 개발독재의 허와 실

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.08.20 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.서론
2.1960년 전후의 국내적․국외적 상황과 개발독재
3.한일협정에 대한 평가
1)경제적 측면에서의 비판
(1) 정경유착과 재벌의 탄생
(2) 노동력 착취 심화
(3) 일본 경제의 예속
2)군정하의 밀실외교
4.한일협정의 내용상 문제
1)기본관계 조약 문제
2)재산 및 청구권 문제
3)어업협정의 문제
4)재일교포의 법적 지위 및 대우 협정의 문제
5)문화재 및 문화협정의 문제
5.결론
본문내용
1. 서 론

60년대를 책으로 읽고 판단하는 것은 의미 있는 일이다. 현재를 성찰할 수 있는 좋은 수단이다. 오늘 우리 사회에 산적한 정치경제 문제나 사회 문제들이 어디에 뿌리를 내리고 있는 지 살펴볼 수 있다는 점에서 가치 있다. 소위 󰡐개발독재󰡑라 일컬어지는 그 시대는 오늘날 한국의 정체성을 결정짓는 중요한 변수였다. 그 변수가 한국 역사라는 거대한 함수 속에서 어떤 역할을 담당했는지 점검해보는 것은 오늘날 난제로 남아있는 문제점들을 이해하는데도 매우 종요롭다.
토론의 원활한 진행을 위해 기본적인 선행연구들이 이뤄졌다. 선행연구를 검토하면서 우리가 갖게 된 생각들은 대체로 평평했다. 선행연구들은 대부분 익숙한 얘기들을 하고 있었는데, 그것들은 익숙하다는 이유만으로 지루하기 충분했다. ‘개발독재‘를 너무 사전적으로만 해석했다. 어느 연극의 대사처럼 󰡐경제개발이냐 독재냐?󰡑를 묻고는 󰡐그것이 문제로다󰡑라는 식으로 결론을 매듭지었다. 이런 식의 연구는 자성을 잃은 나침반과 같다. 역사에 대해 책임질 수 있는 연구라면 응당 명쾌한 방향제시 정도는 해주는 게 후세대들을 위한 예의라고 우리들은 생각한다.
또 다른 유형의 선행연구들이 있다. 그들은 방향은 명쾌했지만 연구목적이 탐탁지 않았다. 상당히 전략적 측면이 강했다. 그러면서도 자신들의 의도에 대해서는 명확히 밝히지 않았다. 그렇기에 더 위험했다. 읽는 이의 지식을 시나브로 편향되게 만들 수 있었다. 때로 그런 연구들은 목적을 위해 수단을 가리지 않는 위험성을 감수한다. 사실을 왜곡하거나 과장했다. 어떤 경우엔 사건을 너무 결과론적으로 해석해서 논리적 취약성을 드러냈다. 일례로, 오늘날 경제문제의 기원을 당시 정권에서 찾는 논의에 있어서, 일부 연구들은 너무 억지스러웠다. 당시 시대상황을 전혀 고려하지 않고 무작정 오늘날 드러나는 결과들만을 지청구삼아 비난했다. 미리 밝혀 두지만 그런 논증은 설득력을 얻기 힘들다. 어떤 연구는 마치 󰡐용비어천가󰡑와 같았다. 정권을 옹호하는데 구체적 사건을 제시하는 것도 아니고, 지도자의 영도력과 같은 추상적 개념들만을 미신처럼 다뤘다. 전혀 생산적이지 못한 논의들만이 주를 이루고 있었다.
우리는 좀 더 객관적일 필요를 느꼈다. 선행연구를 살펴보면서, 선행연구들이 갖는 한계성들을 인식하고 나서부터는 더욱 그랬다. 아무 생각 없이 논의에 임했다가는 몇몇 선행연구들이 밟았던 것과 같은 전철을 따라갈 터였다. 우리는 차분히 시대를 톺아봤다. 쿠데타를 기점으로, 한국사회가 처한 상황을 면밀히 검토했고, 개발독재라 일컬어지는 그 시대 현실을 전체적으로 조망했다. 개발독재의 허와 실을 본격적으로 논하는 데 있어서는 구체성을 띄도록 노력했다. 논의가 방만해 지는 걸 방지하기 위해서였다. 우리는 개발독재 시대를 문신처럼 상징화할 수 있는 대표적 사건을 찾았다. 그 과정에서 한일협정은 자연스레 수면 위로 부상했다. 한일협정은 표면적으로는 한일관계개선이란 말만이 단조로이 문패를 장식하고 있었지만, 내부적인 집안사정은 매우 복잡했다. 거기에는 쿠데타 이후 박정희 정권의 정책방향이 담겨져 있었고, 미국과 일본의 한반도 정책방향도 담겨져 있었다. 그 뿐만이 아니다. 일본에 대한 불편한 국민정서와 개발에 대한 국민적 열망이 뜨거운 논쟁 속에서 대류對流 했다. 요컨대, 한일협정은 국제정세와 국내정치경제, 국민정서를 비롯한 문화사회적 제반 요소들이 얼기설기 얽혀있는 결절結節이었던 셈이다. 󰡐개발독재󰡑시대를 효과적으로 그리고 효율적으로 읽는데 우리가 선택한 한일협정이라는 소주제는 매우 적절했다. 정권 초에 추진한 정책인데다가 당시 현실이 복잡하게 어우러져 있는 사건이기에, 개발독재에 대한 허와 실을 논하는 가늠추 역할을 하기에도 전혀 무리가 없었다.
참고문헌
홍인숙, 한일회담에 대한 미․일의 구도와 대응, 1995, 한일협정 체결30년 특집

서중석, 한일협정의 현재적 의미, 박정권의 대일자세와 파행적 한일관계

한승조, 한일회담과 박정희-긍정적 평가, 인물연구1

정해구, 한일회담과 박정희-부정적 평가, 인물연구2

박진희, 한국의 대일정책과 제1차~제3차 한일회담, 사림

이도성, 실록 박정희와 한일회담-5․16에서 조인까지, 한송, 1995

Victor D. Cha, 1965년 한일수교협정체결에 대한 현실주의적 고찰

길승흠, 한일국교정상화 20년의 반성

김보현, 박정희 정권기 경제개발, 갈무리, 2006

김기범, 한일협정 문서공개의 내용과 영향, 월간 아태지역변동, 2005

김창륙, 한일협정과 한국인 개인의 권리

한국역사정보통합시스템, www.koreahistory.or.kr

국사편찬위원회, http://www.history.go.kr

www.parkch.com, www.516.co.kr

박정희 전자 도서관, http://parkchunghee.or.kr/introduce.html
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국정치사] 현대 한국정치사의 쟁점 5.16에 관한 쟁점 -5.16의 정당성에 관하여
  • 박정희의 딸 박근혜는 한나라당 대표로 추대되었다. 이러한 일련의 사건들은 여전히 우리 사회에서 박정희와 그의 세력들이 엄청난 영향력을 지닌 채 건재함을 보여준다.박정희는 1961년에 5.16 군사 정변을 통해 권력을 획득, 1979년 김재규에 의해 암살당하기까지 거의 20년간 강력한 통치로 정권을 유지했다. 이런 면에서, 박정희로 하여금 권력을 획득하게 하였던 5.16 군사 정변은 실로 지난 반세기 우리 역사에 한 획을 긋는 사건이었던 셈이다. 5.16에

  • [A+] 5. 16 군사쿠데타의 개념, 배경, 발생원인 및 박정희에 대한 긍정적 부정적 평가 , 시사점 고찰
  • 한일협정을 강행한 것과 월남전 파병에 대한 평가가 양립하고 있다. 그의 핵개발 추진과 암살당한 경위에 대해서는 아직도 의혹으로 남아있다.2. 학력 및 경력(1) 학력~ 1957 육군대학 ~ 1946 육군사관학교 (2) 경력1963 ~ 1979 제5,6,7,8,9대 대한민국 대통령 1963 ~ 1979 제2대 민주공화당 총재 1962 ~ 1963 대통령 직무대행 1960 ~ 제2군 부사령관 1937 ~ 1940 문경소학교 교사 3. 사상과 신념(1) 종교적 편력국가기록원의 박정희의 공식 종교는 불교 이다. 하지만 일

  • [한국현대사] 박정희시대의 경제개발정책이 현시대에 끼친 부정적 영향
  • 박정희 개발 정책의 성격(1) 경제 전체규모의 성장을 목표로 한 외연적 성장전략에 기초하였다.당시는 빈곤으로부터의 탈피, 민생의 안정, 경제규모의 확대 등이 최우선 과제로 요구되었다. 이를 위해서는 경제의 급속한 성장이 시급했고, 이것만이 정치적 정통성 결여를 보완할 수 있다는 현실인식에서 추진된 개발정책은 구조적 측면보다는 총량적인 물량확대에 중점을 두었다. 이러한 성격은 시간이 지남에 따라 더욱 짙어졌다고 한다. 이에 입각하

  • [사학] 박정희 근현대사
  • 개발 계획2. 경제 개발의 결론과 모순점Ⅱ. 중화학공업 정책ⅰ. 대내외적 배경ⅱ. 중화학 공업의 추진 ⅲ. 중화학 공업의 성과ⅳ. 중화학 공업의 추진으로 인한 모순점2. 한국 자본주의 특성 및 모순점1. 한국 60년대 자본주의Ⅰ.배경ⅰ. 대외적 배경ⅱ. 대내적 배경Ⅱ.정책변화와 그 결과ⅰ. 국가정책의 변화ⅱ. 국가정책 변화의 결과와 나타난 현상2. 한국 70년대 자본주의Ⅰ. 유신체제와 8.3조치 ⅰ. 유신체제ⅱ. 유신체제와 허와실 Ⅱ. 중화

  • [행정] 한국행정사
  • 실현하기 위하여 정치의 활성화, 경제성장에 따른 공편한 분배 등에 대한 정책수단을 실시하여야 함에도 불구하고 정치체제가 정통성이 부족하였던 관계로 체제와 환경과의 갈등을 경함하게 되면서 정권의 목표를 실현하지 못하였다. 성장에 따른 분배의 불균형적인 배분과 박정희체제에서 전개되었던 정ㆍ경유착의 결과 대형금융사고의 다발로 일반국민의 상대적 빈곤감을 심화시켰으며 국정지표로 내세운 정의사회의 구현을 정통성이 없는 정권이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.