[방송대] 공무원 채용시 군필자 가산점 부여방안에 대한 논란의 비판적 검토와 불평등의 문제와 연관한 군필자의 적절한 보상 방안에 대하여 go

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.03.23 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
공무원 채용시 군필자 가산점 부여방안에 대한 논란의 비판적 검토와 불평등의 문제와 연관한 군필자의 적절한 보상 방안에 대하여 go

전학과 한국사회문제 4 A형



위자료 요약정리 잘되어 있으니
학업에 나날이 발전 있으시고
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를 기원합니다.
목차
공무원 채용시 군필자 가산점 부여방안에 대한 논란의 비판적 검토와 불평등의 문제와 연관한 군필자의 적절한 보상 방안에 대하여 go

전학과 한국사회문제 4 A형

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 군필자가산점제도란?

2. 군필자가산점제도를 둘러싼 찬반론
1) 군가산점에 대한 찬성론
(1) 보상을 해주는 것이 우리 모두가 갖춰야 할 최소한의 예의이자 의무이다.
(2) 병역의무 이행자가 불이익을 당해선 안 된다.
(3)양성평등을 해치는 것이 아닌 남성의 불이익을 보상하는 것이다
2) 군가산점에 대한 반대론
(1) 민간의 취업기회마저 제약하는 결과로 나타나고 있다.
(2) 군 복무자 가산점제 부활 서둘러서는 안 돼
(3) 다른 군복무를 치르는 계층의 논점을 형성하는 또 하나의 집단이다.

3. 군필자 가산점 제도에 대한 여론 조사 결과
1) 국민 3분의2 “군필자 가산점 줘야” -20·30대 70% 이상 찬성
2) 여론조사와 관련한 비판적인 개인적 고찰

4. 군필자 가산점에 대한 불평등 문제
1) 법- 다른 것은 다르게 대우해야 평등
2) 철학-남녀 차이와 평등 사이 '세 가지 접근'
3) 사회- 약자 문제 냉담하면 차별 더 커져
4)국방-국가에 대한 희생 배려 않는 게 역차별

5. 군필자의 적절한 보상방안
1) 군가산점도 여성에게 주어져야 한다.
2)모병제를 적용하여 양성평등 원칙이 적용돼야 한다.
3) 군복무 경력을 취업시 인사관리에 반영하도록 추진하는 것이 바람직하다.
4)유연한 사고를 통한 적절한 보상 방법을 찾는 자세가 필요하다.
5)복지적인 측면에서 혜택을 주는 것을 강구해야 한다.
6) 대체복무제 또한 도입되어야 한다.

6. 나의 견해

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서 론


군필자 가산점 제도는 24개월 이상 현역 복무자에게는 공무원 채용 시험시 점수의 5%, 24개월 미만 복무자에게는 3%의 가산점을 부여한 제도이다. 이러한 제도는 군 복무자는 국가에 대한 충성심과 사회생활에서의 적응력, 단체생활에 대한 단결력, 그리고 인내심이 강하다는 장점을 인정함과 동시에, 2∼3년간의 군복무에 기간에 대한 최소한의 국가적 보상대책으로써 만들어진 제도로 볼 수 있으나, 우리나라의 병영제도와 운영실태 등의 문제 등과 맞물려 시행되었다고 보는 편이 나을 것이다. 하지만 군필자 가산점 제도는 공인근무요원 복무자와 군 면제자, 그리고 특히 여성들은 이 점수를 취득할 방법이 없었기 때문에 끊임없는 문제제기가 되어 왔다. 즉, 모든 사람에게 기회를 주지 못하므로 기회의 평등을 이뤄야 한다는 점에서 폐지를 주장하게 되었고 결과적으로 헌법재판소에서 위헌 판결이 있은 후, 지난 1999년 12월에 군필자 가산점 제도는 폐지가 되었다. 군경력(제대군인)가산점제도의 폐지문제는 三從之道를 철칙으로 알면서 살아오던 이 땅의 여성들이 이제 '나도 사람이다'라는 주장을 하게 하는데 한 몫을 하고는 있지만 여성만의 문제는 아니다. 그럼에도 불구하고 “억울하면 여성도 군대에 가면 되지 않겠는가”라는 발언이 나오게 될 만큼 여성에게 초점이 집중되고 있는 문제이기도 하다. 그 이유는 가산점제로 인한 피해집단 중 여성이 가장 큰 집단인 동시에 이의 폐지를 위하여 가장 많은 노력을 했기 때문일 것이다. 이장에서는 공무원 채용시 군필자 가산점 부여방안에 대한 논란의 비판적 검토와 불평등의 문제와 연관한 군필자의 적절한 보상 방안에 대하여 살펴보기로 하자.
참고문헌
참고자료

1. 송효진, 병역제도의 개선방안에 관한 연구; 비용분석을 통한 형평성 중심으로, 국방대학교, 2002.
2. 김규 재향군인회 안보국장 예비역 공군소장.
3. 한국국방연구원, 의무복무 제대군인 불이익 해소 및 인센티브 제공방안연구, 2004.
4. 경향신문, 군가산점, 적정한가 과도한가, 2008년 3월 4일자.
5. 한국경제신문, 2008년 2월 14일자.
6. 98 헌마 363 : 헌법재판소 결정문('99년 12월 23일) 참조.
7. 국민안보의식 여론조사, 서강대학교 언론문화연구소, 2000년 9월.
8. SBS라디오 김어준의 뉴스앤조이 여론조사 결과, 2008년 2월 20일 조사.
9. 세계일보, 군가산점제 찬성 63% vs 반대 17%, 2008년 2월 22일자.
10. 스포츠 칸, 男 87.4%, 女 35.8% "軍가산점 찬성", 구직자 설문 '극과 극' 반응, 2008년 2월 19일자.
11. 문화일보, 국민 3분의2 “군필자 가산점 줘야”, 2007-06-16
12. 한국경제, 군필자 가산점제 부활 찬성, 2007-05-08 17:50
13. 함인희 이화여대 사회학과 교수
13. www.donga.com/fbin/output?


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 병역 제도와 복무자 지원정책에 대한 고찰
  • 가산점제에 대한 논란은 지금까지 계속 되었다.2008년 2월 임시국회에서도 군가산점제를 포함한 병역법 개정안이 제출되었으나 통과되지 못했다. 이를 의식한 듯 6월 18일, 당정은 특히 위헌판결을 받은 군가산점제와 관련하여 국가를 위해 봉사한 국민에 대해 인센티브 등의 보상을 고려해야 한다는 여론도 있는 만큼 이에 대한 적절한 방안을 검토해 도입하기로 하고, 구체적인 방안 마련에 착수하였다. 이현호,

  • [사회학] 여성 병역 의무에 관한 고찰
  • 시에 고려해야 한다. 따라서 여성의 병역 의무 부담 주장은 적절하다.이하에서는 여성의 병역 의무 부담 문제에 대한 찬성, 반대 측의 근거를 살펴본다. Ⅱ에서는 신체 건강한 남성에게 부과되는 현재의 병역 제도가 여성에 대해서 차별적임을 알아보고, 현재의 병역 제도와 불가분의 관계에 있는 군 가산점제도에 대해서 비판적으로 고찰한다. 그리고 여성이 병역 의무를 부담하지 않아도 된다는 주장과 그에 대한 비판에 대해서 살펴본다. 마지막으로

  • 여성 병역의무부과에관한 찬성,반대입장분석
  • 시에 고려해야 한다. 따라서 여성의 병역 의무 부담 주장은 적절하다.이하에서는 여성의 병역 의무 부담 문제에 대한 찬성, 반대 측의 근거를 살펴본다. Ⅱ에서는 신체 건강한 남성에게 부과되는 현재의 병역 제도가 여성에 대해서 차별적임을 알아보고, 현재의 병역 제도와 불가분의 관계에 있는 군 가산점제도에 대해서 비판적으로 고찰한다. 그리고 여성이 병역 의무를 부담하지 않아도 된다는 주장과 그에 대한 비판에 대해서 살펴본다. 마지막으로

  • 정부정책(정부-사회집단간의 관계, 정부의 3자적 관계)
  • 시 쓰레기 소각장 건설 정책분석 제2절 정부정책 : 정부의 3자적 관계1. 가톨릭병원의 파업 정책분석 2. 쌍용자동차 노사분규 정책분석 3. 군 복무자 가산점 제도에 대한 정책분석 제3절 요약 및 정리 - 정책유형 및 정책단계별 정책실패요인 및 정책학습방안 1. 정책사례의 유형 분류 2. 정책유형 및 정책단계별 정책실패요인 3. 정책유형 및 정책단계별 정책학습 메커니즘 제1절 정부정책 : 정부-사회집단간의 관계1. 한 칠레 FTA 문제 정책분석

  • [법철학] 양심적 병역거부자의 인권
  • 대한 각국의 현황Ⅱ. 한국에서의 양심적 병역거부Ⅲ. 미국에서의 양심적 병역거부Ⅳ. 독일에서의 양심적 병역거부Ⅴ. 대만에서의 양심적 병역거부Ⅵ. EU에서의 양심적 병역거부Ⅶ. UN에서의 양심적 병역거부Ⅷ. 소 결제 4 장 양심적 병역거부자에 대한 사회적 시선 Ⅰ. 진정한 양심수 선별의 문제점Ⅱ. 안보환경의 차이Ⅲ. 악용할 소지Ⅳ. 형평성의 문제점Ⅴ. 헌법의 위배여부제 5 장 대체복무제 Ⅰ. 서 론Ⅱ. 사회적 소수자를 위한다는 대체복

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.