[파병] 파병연장과 국가이익 논쟁의 본질과 발전방안

국가 간의 이해관계가 얽혀 있어 해당지역의 평화와 발전보다는 파병 국가의 이해를 우선시하는 경우가 많았다. 그리고 분쟁지역에 영향력을 행사하려는 의도는 파병부대를 둘러싼 새로운 힘의 질서가 구축되는 결과를 낳았으며 새로운 분쟁을 낳는 도화선이 되기도 하였다. 또한 이러한 정치적인 의도가 기존의 전통적 구호단체들의 이익과 결합되면서 구호활동의 순수성은 퇴락하고 정치 ․ 경제 논리가 지배적인 원칙으로 자리 잡게 되었다. 원조

이익과 그 반사적 이익을 중심으로 갈등과 대립의 악순환을 겪고 있는가? 무엇보다도 북핵문제를 둘러싸고 한반도에 위기가 고조되고 있는 상황에서도 시민사회내의 이념적 갈등은 더욱 격화되고 있으며 그 해결방안은 무엇인가?한반도는 냉전과 탈냉전의 국제정치지형이 교차하는 역사적․지리적 특수성을 가지고 있다. 또한 비극적인 한국전쟁의 경험과 분단의 고착화 과정을 통해 남과 북이라는 ‘하나의 민족, 두개의 국가 혹은 체제“가 형성

이익을 추구하면서 상대방, 곧 소련이나 연합국의 이익을 동시에 고려하는, 곧 상호협조와 이해를 통하여 미국이 주도적 이익을 확보하면서 상대방의 이익도 상당부문 보장해 주어 서로의 이해관계를 접목시키는 지도력을 일컫는 것이다. 그러나 지배전략은 주도국가의 일방적 이익을 위해서 종속국가나 비주도국가의 이익을 무력과 강요를 바탕으로 희생시키는 그래서 영합게임(zero-sum game) 어떤 거래(또는 게임)에 참가하는 모든 사람의 이익과 손실

파병을 국익차원이라는 설득방식에 많은 사람들이 찬동하고 있다는 점에서도 확인되고 있다. 우리나라는 지난 100년간 나라세우기를 앞세워 왔고, 우리는 철저하게 이러한 이념을 교육받았다. 생태주의의 지평에는 모든 사람들이 평등하게 다양성을 가지고 살아가는 무지배체제(anarchism)이 자리잡고 있다. 국가주의를 극복하지 않고서는 환경운동을 전진시키는데 한계가 있다. 국익을 내세운 핵발전소, 국책사업이라고 강변하는 새만금사업, 국익을

본질적인 변화는 아니었다. 이에 앞서 개최된 양국 합참의장의 제 28차 한미 군사위원회(MC)에서는 북한의 핵위협을 반영한 작전계획 5027의 보완, 감시 및 정찰기능 강화, 핵공격에 의한 피해 최소화방안 마련 등을 신규 ‘연구과제’로 채택하여 한미 연합사령부에도 그 이행을 지시했지만, 기본적으로 비핵전력 차원의 것이라는 점에서 한계가 분명했다.결국 관건은 미국의 핵우산 공약을 정치적 선언에서 실효성 있는 전쟁 억지, 승리수단으로 발전시