양심적 병역거부에 대한 실태와 대체복무 도입문제에 대한 논의 및 외국사례

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.04.12 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말

양심적 병역거부에 대한 이해와 함께 현재 이 문제에 대한 찬성과 반대측 입장의 논지분석 및 찬성측에서 주장하는 대체복무제도의 방법과 필요성을 알아보았다. 또한 대만의 양심적 병역거부 사례와 현재 대체복무제도의 실태와 성과 및 문제점을 통해 향후 우리나라가 추진해야 할 방향을 제시한 자료입니다.

목차
Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1.양심적 병역거부의 개념정의

2.양심적 병역거부에 대한 역사

3.국내 병역의무제도 현황

4.국내 양심적 병역거부자의 현황

5.양심적 병역거부자에 대한 국가・국민・사회단체의 입장
1) 국방부의 입장
2) 국민여론의 현황
3) 사회단체의 입장

6.양심적 병역거부에 대한 국내 판결 사례

7.양심적 병역거부에 대한 찬성측 입장과 대체 복무제 도입의 필요성
1) 찬성측 입장의 논지
2) 대체 복무제 도입의 필요성

8.양심적 병역거부에 대한 반대측 입장

9.외국의 양심적 병역거부 사례분석

Ⅲ.결론

참고자료 및 사이트
본문내용
Ⅰ.서론
2004년 5월 21일 서울 남부지법 이정렬 판사가 ‘여호와의 증인’ 신자에 대해 병역거부 무죄를 선고하였다. 대한민국에서 태어난 남자라면 누구나 군대라는 올가미에서 벗어날 수 없기에 병역 거부에 관심이 쏟아지는 것은 당연하다. 양심에 따른 병역 거부자 지지모임 ‘평화 사랑’은 우리 헌법에 명시된 ‘국방의 의무’와 ‘개인의 양심의 자유’ 가 상충될 경우 인권 보호라는 측면에서 이들 병역 거부자를 인정해야 한다고 주장한다. 이들은 국가라는 이름으로 개인에게 가해지는 폭력이란 차원에서 이 문제를 바라본다. 한편 ‘양심에 따른 병역거부’ 에 곱지 않은 시선을 보내는 이들은 국민의 평등한 공적부담 원칙과 현실적으로 병역 기피의 수단이 될 가능성이 높다는 점을 근거를 든다.

현실적으로 국방 서비스가 필요하고 이는 군대가 수행하고 있으며 그 혜택은 전 국민이 입고 있다. 따라서 모든 국민은 어떤 형식으로든 그 대가를 지불해야 한다. 현재 대한민국은 그 대가를 20대 남성의 군복무만으로 받고 있다. 그 외 다른 수단을 인정하지 않는 것에서 문제는 시작된다. ‘여호와의 증인’ 신자들은 종교적 신념으로 집총 자체를 거부하여 기본 군사훈련조차 거부하고 징역을 선택해왔다. 그런데 최근 평화주의, 인도주의에 입각한 양심적 병역 거부를 주장하는 이들이 나타났다. 개인이 종교적 신념등 내면적 이유로 사회에서 배척당해서는 안 될 것이다. 그러나 그 개인이 사회 구성원으로 살아갈 의사가 있다면 그는 그 양심에 대한 사회적 책임을 다 할 의무가 있다. 이러한 책임을 지지 않고 개인의 양심만을 주장하는 것은 다른 사람의 양심을 대가로 무임승차하겠다는 말밖에 되지 않는다. 따라서 그 동안 ‘여호와의 증인’ 신자들은 상응한 책임을 져온 셈이다. 문제는 지금까지 이들이 부담한 책임이 과연 군역을 지는 사람과 비교하여 적당한 수준인지, 또한 그것이 개인의 인권을 침해하고 있는 것은 아닌지, 종교가 아닌 개인의 가치관으로서의 양심을 이유로 사회 대다수가 부담하는 병역을 거부할 수 있는 것인지가 될 것이다.

법원은 이번 판결에서 종교의 자유를 규정한 헌법 20조를 인용하지 않고 굳이 양심의 자유를 규정한 19조를 근거로 삼았다. 이는 개인의 내면적 준칙으로서의 양심을 인정한 것으로 볼 수 있다. 그리고 무죄를 선고한 자체로 그들의 개인적 인권이 침해받고 있음을 밝혔다. 하지만 그들의 사회 구성원으로서의 책임마저 면제받는 것은 아니다. 이를 위한 대안으로 나오는 것이 대체복무 도입이다. 문제는 어떤 형태의 대체복무라도 현행 군복무를 대체하기


참고문헌
양심적 병역거부, 안경환-장복희 편, 사람생각
총을 들지 않는 사람들, 평화박물관 건립추진 위원회
경향신문
중앙일보
한겨레21





자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 현재의 병역제도와 양심적 병역거부의 헌법학적 검토
  • 문제의 해결 모색제4절 현행의 병역제도와 양심에 따른 병역거부 인정에 대한 검토제3장 외국의 헌법에 나타난 병역 거부의 권리 입법례와 이에 대한 국제조약제1절 외국의 헌법에 나타난 병역거부권 및 대체복무제도의 사례제2절 국제조약 등에 나타난 양심적 병역거부권의 인정 사례제4장 결론제1장. 서 론 지난 2005년 12월 26일 발표된 국가인권위원회의 대체복무제 도입 권고는 우리 사회의 뜨거운 이슈인 양심적 병역거부와 대체복무제에 대한

  • [양심적병역거부와 대체복무제] 양심적 병역거부, 대체복무제의 국내외 실태와 문제점 및 찬반의견 고찰(사례와 판례)
  • 양심적 병역거부, 대체복무제의 국내외 실태와 문제점 및 찬반의견 고찰(사례와 판례)Ⅰ. 서론Ⅱ. 양심적 병역거부의 정의Ⅲ. 양심적 병역거부의 이유Ⅳ. 양심적 병역거부에 대한 문제점1. 병무행정의 특수성2. 전과자 양산 우려3. 병력유지 곤란4. 군복무의 형평성 붕괴5. 입법론적 대체복무제도 부재6. 국민 정서상의 문제점Ⅴ. 대체복무Ⅵ. 외국의 양심적 병역거부에 대한 인정Ⅶ. 양심적 병역거부자에 대한 각 국의 대체복무 실태1. 국제기구

  • [정책분석론] 정책사례분석
  • 대한 최초 사업실시계획을 승인한 이후 환경영향평가 등을 거쳐 변경승인을 한 경우에도 그 변경승인이 적법하다는 서울행정법원의 판례가 있었다. 이후 2010년 11월 15일, 우근민 제주지사가 제주도의회 본회의 시정연설에서 제주해군기지 건설을 수용하겠다고 밝힌 상태이다.2) 사례쟁점(1) 정책단계별 실패요인 및 조치방안① 정책의제 설정단계 : 정보공개의 투명성과 정보제공의 완전성 미흡 이 사례의 정책의제 설정단계에서의 가장 큰 문제점은

  • 양심적 병역 거부, 비난해야만 하는가
  • 병역거부는 초기에는 여호와의 증인, 퀘이커, 안식교 등의 특정 종교에 속하는 교인들이 종교적 신앙에 의해 병역을 거부하는 것으로 시작됐다. 하지만 지금은 정치적 사상이나 철학적, 윤리적 신념에 의한 병역거부까지를 포함하는 포괄적인 의미로 인식 되고 있다. 양심적 병역거부의 대상은 군 복무 자체, 특정 무기의 사용, 군의 특정제도, 특정 전쟁 등 여러 측면으로 나타나고 있다. 우리는 이러한 양심적 병역거부의 사례 기사들을 접할 수 있다.

  • [법철학] 양심적 병역거부자의 인권
  • 양심적 병역거부Ⅳ. 독일에서의 양심적 병역거부Ⅴ. 대만에서의 양심적 병역거부Ⅵ. EU에서의 양심적 병역거부Ⅶ. UN에서의 양심적 병역거부Ⅷ. 소 결제 4 장 양심적 병역거부자에 대한 사회적 시선 Ⅰ. 진정한 양심수 선별의 문제점Ⅱ. 안보환경의 차이Ⅲ. 악용할 소지Ⅳ. 형평성의 문제점Ⅴ. 헌법의 위배여부제 5 장 대체복무제 Ⅰ. 서 론Ⅱ. 사회적 소수자를 위한다는 대체복무제란 과연 무엇인가Ⅲ. 그렇다면 대체복무제 입법이 이제야 논의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.