기업의 명예훼손 표현의 자유 ISP의 책임 ISP 임시조치 사례 명예훼손 소비자의 표현의 자유

자유권적 기본권의 제한가. ‘의사표현의 자유’, ‘언론출판의 자유’ 그리고 ‘알권리’나. ‘인터넷’이 의사표시 자유의 매체에 해당하는가?2. 전자민주주의 실현의 저해가. 전자민주주의의 의의나. 직접민주주의로서의 전자민주주의다. 국내 전자민주주의의 실태와 사례제2절 必要惡으로서의 인터넷 검열-익명의 횡포?1. 사이버 명예훼손가. 인터넷 익명성-숨어있는 가해자나. 사이버 명예훼손다. 헌법적 조정2. 정보수용자의 보호제3

표현하는 자유를 제한하는 것은 표현의 자유를 침해하는 것이라고 판시한 바 있으며, 2001년 뉴저지주 항소법원은 명예훼손소송에서 익명으로 소통할 수 있는 권리를 인정하여 야후 게시판에 글을 올린 익명의 게시자의 신분을 밝히는 것을 거부하는, 익명의 인터넷 표현자의 권리를 인정하는 판결을 한 바 있다. 2002년 콜로라도 대법원은 소비자의 도서구입기록에 대해 고객의 이익보다 더 중요한 사안이 발생할 시에만 경찰에게 정보가 제공될 수 있고

표현의 자유1) 루머와 악플, 그리고 명예훼손2) 신상털기와 사생활 침해-여론재판과 사회적 파장(2) 그 외의 사례들6. 이론적 관점으로 바라본 무책임한 표현의 자유 18(1) Y세대의 양면성(2) Like- Minded People이론과 과도 귀인, 군중심리(3) 익명성(4) 동아시아 민주주의의 한계성(5) 절대속도와 생체속도의 격차7.

명예훼손 관련부분의 경우, PC통신 시절의 환경과 이용자 수준을 감안하여 강력한 처벌규정을 두어 범죄억제효과를 가져오기 위해 만들어졌기 때문에, 인터넷이 지향하는 새로운 문화창출에 가로막을 수도 있을 것입니다, 또 다수가 범죄를 저지르고 있는 상황(예를 들어 소리바다 이용자 500만명, 사이버 마녀사냥에 참여하는 인원 수만명등)에서 범죄억제 효과는 전무하기 때문에, 현실적으로 인터넷에서 발생하는 사건에 대해 개인에게 책임을 물을

자유의 극대화라는 해방공간으로서의 인터넷을 어느 정도 인정한다고 해도 가상 공간은 인간 삶의 일부분이다. 더구나 가상공간에서의 인격권과 표현의 자유 충돌의 문제는 현실공간에서의 해결을 요구하게 된다. 따라서 인터넷상의 명예훼손 문제에 있어 기존의 먼저 현행법상의 명예훼손 논리를 언급하는 것이 우선일 것이다. 따라서 본 보고서에서는 현행법상의 명예훼손죄의 구성요건과 조각사유를 살펴보고, 이어 인터넷상의 명예훼손관련 사례