[언론피해]언론과 명예훼손

언론의 사회적 책임 등) ①언론에 의한 보도는 공정하고 객관적이어야 하고, 국민의 알권리와 표현의 자유를 보호신장하여야 한다.②언론은 인간의 존엄과 가치를 존중하여야 하고, 타인의 명예를 훼손하거나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다.③언론은 공적인 관심사에 대하여 공익을 대변하며 취재보도논평 그 밖의 방법으로 민주적 여론형성에 기여함으로써 그 공적 임무를 수행한다.1-1. 언론중재 및 피해구제 등

언론의 기능과 역할2) 지역언론의 종류와 현황3) 지역언론의 문제점3. 언론과 권력1) 5공화국 - 국가흡수적 언론통제2) 6공화국 - 포섭적 언론통제3) 문민정부 - 자유주의적 언론통제Ⅲ. 언론피해의 특징Ⅳ. 언론피해의 유형1. 개인적 피해1) 명예, 사생활의 침해2) 사상의 자유 침해3) 표현의 자유 침해4) 행복추구권2. 사회적 피해Ⅴ. 언론피해구제법의 제정Ⅵ. 언론피해구제제도의 한계 Ⅶ. 결론 및 제언참고문헌Ⅰ. 서론명예훼손에 대한 구제

명예권을 손상시킬 우려가 상존한다. 깨끗하지 못하고 아름답지 못한 진실한 내용을 들춰내어 개인의 마음을 아프게 하더라고 적시사실이 그 자체가 공익에 관한 사실이라면 개인의 명예보호보다 우선시된다. 더욱이 허위사실 보도로 명예훼손 문제가 발생하더라도 제 307조 제2항에서 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄로써 보장하지만 허위사실에 대한 입증책임은 명예훼손 당한 자에게 있다. 피해자가 공적 인물인 경우에는 언론사가 사실의 허위성

언론출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다. 언론출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다.”1. 도입 : 인터넷시대와 표현의 자유1. 도입 : 인터넷시대와 표현의 자유사이버명예훼손죄 제70조 (벌칙) 제 1항 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역이나 금고 또는

검사들의 언론 상대 명예훼 손 소송에서 산정된 위자료의 타당성 연구. 한국언론학보. 47권 6호, 58~83.*초 록 연구목적 -검사들의 언론상대 소송 판결에서 이뤄진 위자료 산정의 문제점을 지적. 유독 검사들의 언론 상대 소송에서 다른 태도를 보이는 법원의 태도에 대한 비판이 있으며, 언론을 견제하기 위해 명예훼손 소송을 이용하는 검사들에게 법원이 편향된 태도를 보인다고 하고 있음. 1. 서 론 우리나라 법률은 명예훼손 피해자를 구제하기 위