[졸업][언론학] 인터넷상의 명예훼손

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.10.30 / 2019.12.24
  • 22페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
제 1장 서론
제 2장 인터넷상의 명예훼손
제 1 절 명예훼손 관련 현행법
Ⅰ. 명예훼손의 위법성 구성 요건
Ⅱ. 명예훼손의 위법성 조각 사유
제 2 절 명예훼손 관련 사례
Ⅰ.미국의 사례
Ⅱ.한국의 사례
제 3 절 명예훼손 관련 법적용의 문제점
Ⅰ.자유공간으로의 인식
Ⅱ.익명성과 세계화에 따른 관할권
제 3장 결론
본문내용
제 2장 인터넷상의 명예훼손

언론의 자유는 자유민주주의 국가에서 여론을 형성하고 국민의 알권리를 보장한다는 점에서 국민의 기본권의 하나로 인정받고 있다. 또한 명예권은 인간의 존엄성을 다루는 인격권의 하나로 언론의 자유 못지 않게 보호되어야 할 것으로 여겨진다. 이러한 두 기본권은 현실에서 뿐 아니라 가상공간 사에서도 필연적으로 충돌하는 문제가 발생하게 된다.
이재진 교수는 가상 공간에서의 표현의 자유의 의미를 알기 위해서 표현의 자유라는 명제에 대한 기존의 이론적 접근들이 무엇인가를 아는 것이 필수적이라고 지적하면서 다음의 네 가지 이론을 소개하고 있다.

“ … 먼저, 소위 '절대주의 이론(absolutist theory)'으로 표현의 자유는 수정헌법 제 1조에서 명시하고 있는 것처럼 절대적인 것으로 이를 제약하는 어떠한 법을 제정할 수 없다는 조항을 철저히 따르는 것이다. 이러한 이론적 접근은 당위성은 인정되지만 다른 기본권과의 충돌이 빈번한 경우 현실적인 구속력이 약하다.
둘째, 표현의 자유에 관한 '균형이론(ad hoc balancing theory)'이다. 이러한 이론적 접근은 비록 표현의 자유가 인간의 중요한 기본권이기는 하지만 여타의 기본권과 상충할 경우 법원에서 그 형평을 사회적 가치의 실현정도를 통해 판단하게 해야 한다는 것이다. 이러한 경우 표현의 자유가 갖는 의미와 한계는 경우에 따라서 결정되는 것이다. 이때 표현의 자유에 관한 최종적인 판단은 법원의 주관에 의해서 이루어지기 때문에 법적인 안정성이 약한 단점을 지니고 있다.
참고문헌
■ 참고문헌
김영석,「멀티미디어와 정보사회」,나남 출판사, 1997
유일상,「언론법제론」,박영사,1998
표성수,「언론과 명예훼손」, 육법사, 1997
이재진,「한국 언론윤리법제의 현실과 쟁점」,한양대학교 출한부, 2002
김재협 외,「한국언론과 명예훼손소송」,나남 출판사, 2002
유의선, "인터넷 상의 명예훼손 위법성 구성 및 조각사유 준용에 관한 연구" 「한국 언론학보 제 43-2호」1998 겨울
윤영철,"사이버 공간에서의 표현의 자유와 명예훼손,「언론중재」, 언론중재위원회, 1998 겨울
황 성 기" 전자미디어와 명예훼손법 -사이버 공간에서의 적용문제를 중심으로-"
「언론중재」,언론중재위윈회, 2000 봄

■ 참고 사이트
언론 중재 위윈회 http://www.pac.or.kr/index.html
한국 언론 학회 http://www.ksjcs.or.kr/
한국 언론 재단 http://www.kpf.or.kr/
정보 통신 윤리 위원회 http://www.icec.or.kr/
대법원 홈페이지 http://www.scourt.go.kr/kg_p.html
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 인터넷명예훼손의 처벌규정과 문제점 및 대책00
  • 명예훼손, 사생활 침해 등 인격권을 훼손하는 행위가 그것이다. 이러한 인터넷 상의 불건전 정보들은 인터넷이 가지는 익명성, 비속지성, 쌍방향성, 광역성 등으로 인해 그 적발 및 처벌이 쉽지 않은 실정이다. 그러나 한 가지 특이한 것은 인터넷 메시지의 왜곡성, 축약성, 비조직성, 비신뢰적 특성 때문이기도 하지만 기존 조사에 의하면 인터넷상의 명예훼손의 경우, 재판으로 이어지는 경우는 매우 드물다는 것이다. 인터넷상의 명예 훼손적 메시지

  • [생활법률] 스토킹의 형태와 징벌
  • 명예를 현저히 손상시킨 혐의이다. 8월 10일 도쿄지법 긴자재는 ‘누구든지 조회할 수 있는 인터넷의 익명성을 악용한 질 나쁜 범죄이다’등으로 서술한 후 무거운 실형판결을 언도하였다. 판결에는 ‘헤어진 여성에 대한 미련을 끊지 못하고, 여성을 오히려 원망하여 범행하였으며 사회에 대한 악영향도 크다. 실형을 선고하지 않으면 안된다’고 설명하였다.사례4. 1999년 1월 11일 인터넷상에서 강간을 의뢰한 동료 남성을 체포한 사건이 발생했다. 인

  • [인터넷중독] 청소년 인터넷 중독의 진단, 실태, 심리사회적 변인과 교육에 미치는 영향 및 향후 개선 방안 분석(다양한 뉴스 사례)
  • 인터넷상의 강화물의 영향력을 벗어나 현실생활에서 요구하는 일들을 수행할 수 있는 자기조절능력을 가지고 있음을 보여준다. 두 번째로 큰 설명변량을 갖는 변인은 가상공간에서의 개인적 효능감이었다. 이는 가상공간에 대한 자기효능감이 있는 경우 보다 많은 시간을 투자하게 되고 이것이 중독으로 연결될 가능성이 있음을 시사한다. 세 번째 설명변량은 현실생활에서의 대인관계 효능감으로서 이 변인은 사용시간을 공변량으로 통제한 후 중독

  • 네티즌 수사대의 현 실태와 발전방안
  • 인터넷상에서 불특정 다수가 소수에 의해 감시당하는 것이 아니라 역으로, 소수를 감시하는 진정한 정보 사회로 나아가는 방법이 그것이다. 그것을 실현하기 위해 거쳐야 하는 필수적 단계가 바로, 강자의 횡포를 줄이는 데에 있다. 여기서 말하는 강자란, 공인들 특히 권력을 이용해 경찰이나 사법계와 유착이 가능한 권력자들이라고 할 수 있다. 명백한 죄를 지은 정치인들이 ‘명예훼손죄’라는 혐의로 올바른 사실을 알린 네티즌 수사대들을 고발

  • 인터넷 문화의 문제점과 해결방안
  • 명예훼손, 허위사실 유포, 유해 음란물로 오염되고 있는 사이버 환경을 개선 하는 데 적극적으로 참여하고, 아름다운 인터넷 이용문화를 선도하는 창의적인 청소년을 육성.●역할: 인터넷 지킴이 (인터넷의 역기능과 악플 달기 등의 문제점에 대한 전문적인 교육을 받고, 이를 토대로 학교 홈페이 지나 학급 커뮤니티 상의 악플이나 거짓정보 등을 모니터링 한 후 해당 내용이 발견되면 드림단 홈페이지에 신고하는 것이 주요 임무 중 하나, 학생들이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.