장애인 범죄 보고서

범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률Ⅰ. 총 칙Ⅱ. 성폭력범죄의 내용1) 성풍속에 관한 죄2) 악취와 유인의 죄 Ⅲ. 성폭력범죄의 처벌 및 절차에 관한 특례1. 특수 강도강간2. 특수강간3. 친족관계에 의한 강간4. 장애인에 대한 간음5. 13세 미만의 미성년자에 대한 강간, 강제추행 등6. 강간상해 ․ 치상7. 강간 살인 ․ 치사8. 업무상 위력 등에 대한 추행9. 공중밀집장소에서의 추행10. 통신매체이용음란11. 카메라 등 이용촬영12. 미수범13.

보고서 든 생각 이였지만 책을 읽어가며 그 생각이 맞았다고 확신을 갖게 되었다. 소설에선 노인에 가까운 자애학원 교장선생이 자신의 학교의 청각장애인 소녀들을 성희롱하고 성폭력을 가했다. 그것을 알게 된 주인공이 신고를 하려고하지만 경찰이며 어디며 모든 곳이 그 교장과 연결되어있어 신고를 해도 아무소용 없었고 해결되지 못한 채로 종결되어 버린다. 이게 어떻게 21세기에 있을 수 있는 일이란 말인가. 소설속의 세계이지만 울화가 치밀

인격 형성과 장애가 사회화되는 과정을 저해하는 매우 큰 걸림 요소이다. 또한, 시설 내에서 직원들이 이용자들에게 행해야 하는 돌봄의 의무가 사라진다는 것은 전체 아동들에게 방임과 유기로 이어질 수 있기 때문에, 환경과 직원의 태도 탓인 방임의 문제는 중차대한 인권침해라 할 수 있다. 게다가 형법에서는 유기와 학대에 대해서는 처벌 규정을 두고 있으나 여전히 우리 사회는 방임을 ‘범죄’ 행위로 보고 있지 않다는 것도 문제 중 하나이다.

범죄억제력이 입증되지 않았다.사형제도가 범죄 억제력이 있다는 근거는 없다. 미국에서의 한 실증적인 연구에 따르면, 사회적 조건이 유사한 주 가운데서 사형제도를 폐지한 주와 그렇지 않은 주를 비교한 결과 사형제도의 억제력이 과학적으로 증명되지 않았다. 또한 실제로 유엔은 1988년과 1996년의 보고서를 통해 사형이 종신형보다도 더 효과적인 범죄 억제책이라는 것을 증명하는데 실패했다.3) 오판가능성을 배제할 수 없다.오판의 가능성이 존

장애인인 동생의 명의로 된 아파트에 살면서 그저, 공주가 사는 허름한 방에 왔다 갔다만 한다. 한마디로 장애인을 이용하는 모습이 보인다. 그러면서도 뻔뻔스럽게 “공주 너에게 드는 돈이 얼만지 아냐?!” 며, 생색을 낸다. 또한 공주가 종두와 사랑을 나눌 때 현장을 보고서, 공주의 이야기는 단 한마디도 듣지 않고 한순간에 공주를 성폭행 피해자로, 종두를 가해자로 만들어 버린다. 이 장면 자체가, 우리 사회가 장애인을 무조건 아무것도 하지 못