이승만 정부의 부패

정부의 부정부패 방지 노력에 대한 고찰지금까지 행정개혁은 쉬지 않고 달려왔다. 효율성이나 부패방지 등을 위하여 노력했고, 아직도 그 끝을 쉽게 짐작할 수 없는 것이 사실이다. 이 중 우리는 부패방지에 대한 지금까지 한국 정부의 노력과 또 현실은 어떠하고 앞으로 어떻게 나아가야 할지에 대해 이야기해 보고자 한다.부패문제의 척결은 한국정부가 수립된 이승만 정부부터 노무현 대통령 당선자에 이르는 50여 년간 국가의 주된 화두이었다. 모

정부 수립의 배경에 관해서 두 교과서는 미, 소 공동위원회가 2차례 결렬되었음과 그에 따라 미국이 유엔에 상정을 했고 5.10 총선거를 결정했다는 사실은 공통적으로 서술하고 있다. 하지만 어조와 평가 등은 상반된다. 금성교과서의 경우 단독 정부 수립은 부정적임을 전제하고 전체적인 맥락을 서술하여 ‘이에 대해 남북의 정치 지도자들은 통일적으로 대처하지 못하였다. 오히려 이를 정치적으로 이용하기도 하였다. 이승만은 제 1차 미, 소 공동 위

이승만정권을 ‘독재정부’, ‘권의주의’ 라는 인식이 팽배하여져 갔다. 여기에 미국에 의존한 경제체제에서 미국의 원조의 감소등으로 경제가 어려워 지자 경제적으로도 무능하다라는 타이틀을 국민들에게 얻게 되었으나 1950년대에 발표된 전기적(傳記的) 접근들에서는 이승만에 대한 예찬 등 홍보적 평가가 우세하였다.1960년대~80년대(장면내각~노태우 정부)4.19혁명과 장면내각 이후 이승만의 반민주 독재, 부정선거, 부정부패, 반공주의에 대해

부패하고 비민주적인 장제스 정권에 대한 방위 역시 반대한다는 입장을 가졌고, 대 남한 정책은 기본적으로 미국 정부의 목표가 경제재건, 국내체제 안정이었기 때문에 그에 반하는 이승만 정부의 북진 계획을 경계하였다. 마지막으로 북한에 대해서는 당시 중국, 소련으로부터의 군사 지원 등을 통해 미국은 북한의 공격 가능성을 이미 포착하였다고 보는 것이 맞을 것이라고 생각하며 북한의 남한 공격을 북한의 자발적인 의도가 아닌 모스크바 최고

정부의 새로운 치적을 내 세우기 위하여 과거 정부의 부조리를 깨 내기 시작한다. 부조리문제의 척결은 한국정부가 수립된 이승만 정부부터 노무현 대통령 당선자에 이르는 50여 년간 국가의 주된 화두이었다. 모든 역대정부들이 출범할 때마다 이구동성으로 부패의 척결을 공언했건만 한국사회에서 부패가 척결되었다는 징후는 어디에서도 발견 할 수 없다. 역대정부들이 추진해 왔던 방부조리지정책의 저효율성에 대한 학계의 진단과 그에 따른 평