[정치학] 역대 정부의 부정부패 척결정책

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.03.15 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
위자료 요약정리 잘되어 있으니
학업에 나날이 발전 있으시고
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를 기원합니다.

목차
역대 정부의 부정부패 척결정책

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 공무원 부정부패에 관한 사례

Ⅲ. 부정부패의 원인
1. 개인적 원인
2. 법 ․ 제도적 원인 (정치구조의 취약과 정경유착)
3. 환경적 요인

Ⅳ. 부정부패제도의 문제점
1. 규제 지형적 부패 방지 구조
① 낮은 규제의 질
② 규제의 비현실성
③ 선언적 부패 정책의 만연
2. 부패 통제 관련 법령 체계의 혼란
① 분산된 법 체제와 규정의 모호성
② 미약한 처벌 기준
3. 부패 통제 기능의 비효율성
① 사정기구의 미비
② 부패통제 체계의 연계성 결여
4. 비효율적인 사전, 사후 통제 시스템

Ⅴ. 부정부패의 대응방안
1. 엄격한 적발과 처벌
2. 법제의 정비
3. 의식의 개혁
4. 통전적인 접근방식

Ⅵ. 역대 정부의 부정부패 척결을 위한 정책

Ⅶ. 결언



참고자료
본문내용
Ⅰ. 개요

지금까지 행정개혁은 쉬지 않고 달려왔다. 효율성이나 부패방지 등을 위하여 노력했고, 아직도 그 끝을 쉽게 짐작할 수 없는 것이 사실이다. 이 중 우리는 부패방지에 대한 지금까지 한국 정부의 노력과 또 현실은 어떠하고 앞으로 어떻게 나아가야 할지에 대해 이야기해 보고자 한다. 부패문제의 척결은 한국정부가 수립된 이승만 정부부터 노무현 대통령 당선자에 이르는 50여 년간 국가의 주된 화두이었다. 모든 역대정부들이 출범할 때마다 이구동성으로 부패의 척결을 공언했건만 한국사회에서 부패가 척결되었다는 징후는 어디에서도 발견 할 수 없다. 역대정부들이 추진해 왔던 부패방지정책의 저효율성에 대한 학계의 진단과 그에 따른 평가의 내용들이 다양하기는 하지만 이들의 진단과 평가에서는 공통점이 있다. 그 공통점이란 한국의 부패방지정책이 정통성을 결여한 권위주의적 정부들에 의해서 인치 중심의 사후적 통제에 치중해 왔다는 측면과, 정책의 실행가능성을 담보할 수 있는 제도나 수단들이 미비했다는 것이다. 또 정경 유착적인 부패의 일차적 제공자인 정치집단에 대한 개혁은 단행하지 않고 관료집단이나 권한이 없는 시민사회만을 부패방지정책의 대상으로 간주해 온 까닭에 저효율을 초래했던 것이다. 우선 이승만 정부의 부패방지정책은 권위주의적 통치행태의 정당화와 한국전쟁으로 인한 민간의 기회주의의 심화와 남북한의 극대치로 그 목표는 희석되었고, 그에 따른 정책결과도 거의 미미한 수준으로 그치고 말았다. 이승만 정부의 권력형 부패는 부정비리에 따른 과실의 대부분을 집권당이라는 조직체와 그들에게 유착한 기업가들에게만 안겨주었을 뿐, 공직자 개인들에게 배분된 것은 아니라는 점에서 이후 정부부패와는 차이가 있다. 박정희 정부도 그 태성적인 한계인 정권의 정통성 취약과 정부 주도적 발전전략으로 인해 부패방지정책의 결과는 부패의 대형화․구조화․제도화만을 초래하였을 뿐이다. 또 부패공무원을 조사하기 위한 특별수사반을 설치해 이것이 습관적으로 진행됨에 따라 부패정책에 대하여 신뢰의 둔화를 초래하는 계기가 되고 말았다. 게다가 이 시기는 산업화를 추진하는 과정에서 정당이나 정치인과의 정경유착이 심화된 시기로 권력을 이용한 정치자금의 조달과정의 부패가 새로이 등장하는 특징을 가지고 있다. 하지만 박정희 정부 때 국가재건비상조치법이나 부정축재처리법은 한국의 부패관련법제에서 본격적인 통제를 법적으로 제도화한 최초의 법이라는 점에서 의의를 갖고 있다. 전두환 정부에서는 역대정부들에 비해서는 상대적으로 과학적이고 체계적으로 부패방지정책에 접근하였다. 전문가집단을 활용하여 공직사회에 대한 진단체계를 구축하고 시도하였던 것이며 이에 따라 부패방지와 관련된 기구들도 과거에 비해 다양화되었다. 이에 정부, 국민, 시민단체, 언론 등 국가 총체적으로 부정부패에 대해서 관심을 갖고 부정부패를 줄이고, 뿌리 뽑기 위해 노력을 해야 할 것이다. 이제 지금부터는 우리 사회에서 발생하고 있는 부정부패 중에서 공무원 부정부패를 중심적으로 알아보고, 부정부패의 원인과 그 제도의 문제점, 개선방안과 역대 정부의 부정부패 정책에 대해 알아보도록 하겠다.
참고문헌
참고자료

김병섭. (1999). 부패통제방법의 변천과 방향. 「한국행정학회 특별세미나 발표논문집」.
김병섭·백승빈. (2001). 김대중 정부의 부패통제 정책 평가: 가능성과 지속되는 문제. 「행정논총」. 제39권 제3호.
김영종. (1996). 부정부패와 사정체계. 「한국행정연구」. 제5권 제4호.
김종범·김정환. (1998). OECD뇌물방지협정이 국내 뇌물죄에 주는 영향. 「통상법률」. 제19호.
김종범·김준기. (1996). 부패·무역 연계에 관한 연구. 「통상법률」. 제12호.
김태룡. (2000). 「부패행위 어떻게 처벌할 것인가-반부패기구 설치와 권한을 중심으로-」. 경실련 부정부패추방운동본부 공청회자료집.
김태룡. (2002). 부패방지. 「바른한국의 비전과 과제」. 서울: 나남출판.
김태룡. (2002). 경험을 통해 본 한국 NGO활동의 과제와 개선방안. 「NGO와 21세기 사회 발전」.
김택. (2000). 반부패제도의 국제적 동향 및 비교연구- 홍콩, 싱가포르, 말레이시아를 중심 으로-. 「2000년도 학술대회발표논문집」. 한국부패학회.
류상영. (1999). 부패라운드와 정부­기업관계. 「세계경영과 윤리경쟁력(Ⅰ)」. 기업윤리심포지움. 서울: 삼성경제연구소.
박재완. (1999). 반부패정책의 평가와 과제. 「사회과학논집」. Vol. 30. 연세대학교 사회과학연구소.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [리더십]우리나라 역대 대통령 리더십과 이명박 정부 리더십 분석
  • 정치학 원론』, 고려대학교 최 진, 『대통령 리더십』, 2003.7.3, 나남출판 정윤재, 『정치리더십과 한국민주주의』, 2003.9.5, 나남출판김호진, 『대통령과 리더십』, 2006,4.10, 청림출판 조무성, 『한국행정인은 누구인가』, 2005.12.15, 고려대학교출판부강원택, 『대통령제, 내각제와 이원정부제』, 2006.10.10, 도서출판 인간사랑 김한종 외 5, 『한국근.현대사』, 2005.3.1, 금성출판사최장집, 『민주화이후의 민주주의』, 2006.10.13, 도서출판 후마니타스 서병

  • 행정학 레포트
  • 부패 활동>공직자 재산 등록제와 금융실명제, 부동산실명제가 도입.공직자윤리법의 개정 재산등록의무자들 중 고위공직자들은 재산을 일반에 공개하도록 함.감사원의 위상을 높여 감사활동의 자율성을 보장하려고 함부정방지 특별기구의 설치:대통령 주제의 감사원의 , 검찰정의 4)한계-조직 개편은 전격적으로 비밀리에 결정되어 단행되었다.-유사한 기능이나 중복

  • [비교행정] IMF 외환위기 이후의 영국과 한국의 행정개혁
  • 정부의 기능과 규모는 크게 팽창하게 되었다. 2차 대전 후의 전재복구를 위한 노력도 정부역할의 증가를 강화하는 요인의 하나가 되었다. 이런 식으로 100여년에 걸쳐 팽창일로를 걸어 온 선진국의 국가역할은 1980년대에 와서 강력한 제동을 받기 시작하였다.1980년대 Oil Shock 이후의 세계는 Stagflation이라는 거대한 적을 만나게 되었다. 정부의 재정정책을 신뢰하던 케인즈 경제학은 더 이상 시장을 효과적으로 통제․관리할 수 없게 되었다. 시장에 대한

  • 한국의 정치 상황변화의 체육
  • 역대 군사정권의 심한 견제를 받았던 인물입니다. 1987년, 92년 대선에 연이어 낙선하면서 한때 정계를 은퇴하기도 하였으나, 1995년 복귀하였고, 1997년 대한민국 제15대 대통령에 당선됩니다. 햇볕정책으로 통칭되는 대북사업에 심혈을 기울여, 최초의 남북정상회담을 하기도 하고, IMF 구제금융을 벗어남으로서, 경제상황을 호전시켰으나, 부도덕한 정계개편 시도와 측근, 가신의 부정부패가 연이어 나타나면서 도덕성에 치명타를 입기도 합니다. 김영삼

  • [정부조직론] 조직론적 관점에서 바라본 청와대 비서실
  • 정부의 김윤환 비서실장과 김대중 정부의 한광옥 비서실장이 해당된다. (사진 김윤환 前 비서실장)4) 실세형실세형은 비서실장의 개인적인 영향력에도 매우 강하고 대통령과의 신임관계에서도 매우 강한 영향력을 행사하는 비서실장이다. 따라서 이들은 역대 비서실장 중에서 가장 막강한 영향력을 행사하였고 또한 중앙집권적인 관리방식으로 다소 독주하는 경향도 없지 않아 있지만, 오히려 조직 운영 방식에 있어서는 대통령의 정책 의지와 통치

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.