한중일 의복 비교

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.12.10 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
서론
본론

-한국-
1. 한국의 전통의상 - 한복
2. 군사의복
3. 황실의복
4. 혼례복

-중국-
1.전통의상
2. 군사의복
-일본-
1.전통의상-기모노
2.군인의복
3.왕실의복-쥬니히토에
결론

본문내용
서론

*의도
1) 각국의 전통의상의 특징을 알아본다
2) 그 나라의 문화가 의상에 어떻게 반영돼 있는지 알아본다.
3) 각국의 전통의복 비교를 통해 공통점과 차이점을 발견한다.

본론

-한국-
1. 한국의 전통의상 - 한복

-한복의 역사 : 한복의 역사는 고구려, 백제, 신라의 삼국시대로부터 시작되었다. 처음 한복의 흔적을 발견한 것은 고구려 시대의 귀족들의 무덤 속 벽화에서였다. 고구려는 중국 당나라시대의 의상과 불교의 영향을 받았다. 그 후 한국의 왕과 몽골족 공주와의 혼사로 중국 용안시대의 옷이 한국에 들어왔고, 그것이 한복의 시초가 된 것으로 보인다.
-한복의 구성상 특징 : 한복은 평면적인 옷감을 직선적으로 재단하고 이를 꿰매어 평면적인 옷을 만들어 이것을 다시 입체적인 인체와 맞도록 남은 부분을 주름을 잡거나 접어서 끈으로 고정시키는 형태이다. 바지의 경우에는 마루폭 이외에 활동에 필요한 여유분을 주기 위하여 사폭을 만들고 이것을 다시 큰 것과 작은 것으로 나누어 전후좌우를 구분하는 기준으로 삼는 것은 매우 흥미로운 구성 방법이다.
 이와 같이 한복은 평면구성으로 이루어져서 입어야 비로소 입체감이 형성되어 부드럽고 우아한 아름다움을 느끼게 한다.

2. 군사의복

-두정갑주 : 두정갑주은 고려 말기에 몽고에서 전래되어 고려말기때부터 무관의 정식 갑옷으로 채택되었다.
두정갑주가 그당시에는 최고의 방어구로 떠올랐기 때문이다. 실질적으로 사용은 조선 말기까지 이루어졌으며, 신식군대가 만들어지고, 기존의 군제가 개편됨에 따라 자연소멸한것으로 알고있다.
이 갑옷은 부장들과 높은 장군들까지 모두 착용하였으며, 방어력이 뛰어나 실질적인 전투에 많이 사용되었다.
안에 철릭 또는 구군복을 입었으며, 갑사의 정복으로도 사용된다.
-두석린갑주 : 조선 후기에 만들어진 갑옷이다. 이 갑옷의 정확한 명칭은 봉황 원사문 용린 갑옷으로 몸판에 붙은 황, 적, 흑색의 금속미늘 (두석린) 때문에 이를 두석린 갑옷이라고도 한다.
이 갑옷의 유물은 현재 우리나라에 2벌 정도가 출토되었으며, 실전에서는 거의 사용되지 않고 실질적으로는 의장용으로 사용됐다. 조선 후기에 고관대작들이 외국의 사신들에게 갑옷을 선물하는 사례가 있었다고 할 만큼(하여 두정갑옷이 러시아에 있기도 합니다.) 우리나라 갑옷 자체가 조선 후기에는 선물용으로 전락한것이 사실이다.
이 갑옷은 조선 후기에 높은 직책의 장군들이 예식을 위하여 입은 의장용갑옷이다.
-협수포 : 협수포는 조선시대 포졸들이 입던 정규 복장이다. 포졸은 포도청의 군사를 의미
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [졸업][한국경제] 한일 자유무역협정(FTA)이 한국경제에 미치는 영향
  • 한중일이 통합되는 것이 최종적인 목적이 되어야 한다. 현재 중국으로 부터는 「일본을 신뢰하지 않거나, 일본 경제에 상당한 두려움을 느끼고 있다」는 인상을 받고 있다. 다음에 중국이 좀더 발전해서 적극적인 태도로 나온다 하더라도 또 북한 문제가 있다. 이러한 한일의 여러 가지 압력 요인 등을 논의해 보는 것도 필요하다 할 수 있다.부정적인 효과보다는 긍정적인 효과가 더 많이 창출될 수 있도록 추진하고, 특히 예측 가능한 부정적인 측면에

  • [경제통합론] 동북아 경제협력체
  • 비교우위에 있는 상품의 수출과 투자가 촉진되고, 동시에 무역전환효과를 거둘 수 있다는 장점이 있으나, 협정대상국에 비해 경쟁력이 낮은 산업은 문을 닫아야 하는 상황이 발생할 수도 있다는 점이 단점으로 지적된다.2002년 현재 WTO 회원국 가운데 거의 모든 국가가 1개 이상의 FTA를 체결하고 있으며, 2000년까지 WTO에 통보된 기체결 또는 협상 중인 FTA의 수는 240개, 실제 효력을 유지하고 있는 협정만도 148개에 달했다. 한국은 1998년 11월 대외경제조정

  • [경제통합론] 동아시아에서의 한국의 FTA정책
  • 한중일간 역내 교역 현황을 1985년과 1998년을 비교하면 아래표와 같다. 한중일 3국의 역내교역 현황(단위 : 억달러)수출수입1985199819851998한국역내교역52.3259.681.7265.2역내교역비중17.3%19.6%26.3%24.4%중국역내교역66.4382.9159.3319.5역내교역비중24.3%17.7%37.5%20.3%일본역내교역197.5373.9106.7495.7역내교역비중11.1%9.5%8.2%16.9%한+중+일총교역(A)2348.17424.72040.65601.3역내교역(C)316.21016.4347.71180.4역내교역비중(C/A)13.5%13.7%17.0%21.1%자료 :

  • 이랜드 중국시장진출 마케팅 성공전략분석과 이랜드 SWOT,STP,4P전략분석과 이랜드향후방향및 나의의견(베이직하우스 마케팅전략과 비교분석)
  • 한중일 체제로 10조 GO!, Fashionbiz, 송인경, 2013.04.30, - 글로벌 경쟁 기업, 중국, 명품 떠난 자리에 SPA브랜드 온다, KOTRA 해외비지니스정보포털 globalwindow 홈페이지, 김명신, 2013.07.24- LG패션, CHINA REPORT LG패션, 中 마켓 진출 현황은, 패션지오, 2013.01- “그룹 자금줄 이랜드월드, 흔들리는 신용등급“, 자본시장미디어 더벨, 한희연, 2013.09- 29p. 주요 재무재표 출처:한국 신용평가- “이랜드 월드, 해외 M&A의 그림자”, 자본시장 미디어 더벨, 김익환, 2013.01- “

  • [무역론] 한일산업공동화
  • 비교”, 산업연구원, 2004. 7- 하병기, “제조업 공동화론의 논의 내용 및 평가”, 산업연구원- 이지평, 강성호, “일본 및 대만의 공동화 현황과 대응전략에 관한연구”, LG경제연구소, 2004.1- 김재윤, “제조업 공동화 가속과 대응방안”, CEO Information 414호, 삼성경제연구소, 2003.8- 이지평, “제조업 공동화와 기업의 대응”, LG 경제연구소, 2002- 장윤종이문형신용대이병기, “한중일 3국의 외국인직접투자비교분석”, 가우리블로그 정보센터. 2004.12-

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.