심곡천 복원 사업 갈등사례 연구

.이처럼 서울시는 처음부터 적극적인 홍보와 정보를 제공하여 그 명분을 시민들로부터 얻어냈고, 언론을 통한 긍정적인 여론 관리와 지속적인 모니터링을 통해 큰 사업을 성공적으로 이루어냈다. 또한, 이것은 관심 밖의 문제인 생태 하천을 복원하는 큰 흐름이 되어 많은 사업이 시행중이다. 목 차1. 전통적인 환경윤리2. 산업화와 환경1) 산업화 일반과 자원, 환경문제2)한국의 산업화와 환경문제3. 국책사업과 환경1) 환경갈등2) 환경갈등 사례

정책학원론 팀플과제.「청계천복원사업」중심으로 정책분석- 목 차 -Ⅰ. 서론 1. 연구의 배경 2. 사례 개요Ⅱ. 본론- 정책의 주요 일정과 경과1. 정책의제설정 ‘정책형성’2. 정책집행 3. 이해당사자에 대한 갈등의 극복과 대응 4. 정책평가 Ⅲ. 결론 참고 문헌Ⅰ. 서론1. 연구의 배경청계천 복원 사업 정책은 정책의 피해자인 상인 집단과의 갈등을 단시간 내에 해소하여 성공적으로 착수된 정책 사례 중 하나로 꼽힌다. 첨예한 갈등으로 이미

복원 사업은 선거공약으로 나온 후 사회적 이슈가 되었고, 취임식 이후, 실제로 정책이 진행되면서 시민들의 관심이 극대화되었다고 볼 수 있다. 위의 추진조직을 보면 시민위원회와 지원연구단의 도움도 있지만 실질적이고 활발한 진행은 주로 정책 담당자에 의해 진행되었다는 것을 알 수 있다. 때문에 청계천 복원 사업은 동원형이다.보통 정책을 계획할 때 외국이나 다른 지자체의 경험과 과거의 정책 사례를 바탕으로 삼기도 하는데, 청계천의 경

사례를 통해 배워야 할 점다음의 사례를 통해보면 개발도 하면서 보존도 할수 있는 방법이 있었다. 급한 개발로 통해 혹은 약간의 비용이 더 들기 때문에 그냥 지나치게 되어 지금에서야 문제를 도래 해왔을지도 모른다. 동시 이익을 볼수 있는 방법들을 더 연구 하고 또한 그러한 방법이 있다는 것을 인식해야 겠다.3. 개발과 보존의 나아가야할 방향위에서 말했듯이 개발과 보존의 나아 갈길은 이제 정해졌다. 양측 모두 손해를 보지 않고 할수 있는

사업은 대중국 무역을 위한 창구 역할도 기대할 수 있다. 그럼에도 불구하고 지난 91년 새만금사업의 첫 삽을 뜬 이후, 사업을 둘러싸고 정부와 지역주민 및 환경단체들 간에 끊임없는 의견대립이 있어왔다. 2. 새만금간척사업의 시행과정에서의 갈등새만금사업은 인근 지역에 담수호를 제공하고, 새로운 농지를 조성할 뿐만 아니라 관광벨트의 형성으로 지역경제에 도움을 줄 것이 기대되는 대규모 투자 사업이었다. 지난 2008년까지 18년간 누계공사