[공공관리] 거버넌스의 가능성과 한계

공공관리론의 한계신공공공관리론은 세계적으로 새로운 정부혁신의 기풍을 급속히 확산시키는데 크게 기여했다. 그러나 아직도 이론적 체계의 엄밀성이 부족하다는 비판이 제기되기도 하며, 이론의 이면에 자리잡고 있는 신자유주의 이데올로기에 대한 문제점도 지적되고 있다. 즉, 신공공관리는시장과 민간부문을 지나치게 이상화하는 반면 정부와 관료제를 지나치게 폄하함으로써 민주행정 및 책임행정의 지향성과 갈등을 야기할 가능성이 많다

한계와 문제점 161) 효율성의 지나친 강조 162) 하향식 개혁추진과 참여의 부재 173) 작은 정부 추진과 역량구축 미흡 173. 행정개혁의 새로운 대안: 뉴거버넌스 17Ⅵ. 결론 19 20신공공관리론과 신거버넌스론Ⅰ. 서론지난 20여년간 행정개혁을 주도해온 행정학의 새로운 경향은

관리 등 요인암살 쪽으로 테러 전략을 바꾸어 나가고 있다. 자살폭탄 공격 해상테러핵 테러생화학 테러사이버 테러Ⅶ. 테러리즘3. 테러리즘과 전쟁2) 테러리즘에 유형과 대응정책방향테러리즘 발생과 진행과정에 대한 현황 파악, 인질상태 및 구출에 필요한 대책, 테러리즘 사건 종결을 위한 작전계획, 그리고 테러리즘으로 인한 정치적 손실의 극소화 방안 등을 마련사후적 정책테러리즘을 자행할 가능성이 있는 용의자를 공격목표에 접근하

행정학 전통적 관료제와 현대 정부 관료제에 관해서목 차1.정부 관료제 2.전통적 관료제 관리적 관점1. Max Weber의 이념형 관료제2. 이념형 관료제의 특징3. 이념형 관료제의 효율성4. Wilson 정치-행정 이원론5.전통적 정부 관료제의 한계3.현대 정부 관료제신공공관리론(NPM) 1. 의의2. 배경 3. 이론적 특징뉴 거버넌스1. 뉴 거버넌스론의의2. 신공공관리론과 뉴 거버넌스의 관계 3. 뉴 거버넌스의 평가참고문헌현대정부의 관료제는 전근대적 관

거버넌스 모형들은 각기 차이점, 장단점이 있으며, 각각의 개혁안들이 언제, 어디서 최적의 효용을 발생할 수 있을지 분석해야 한다. 각 모형들은 한계점이 있으며, 각 모형의 모순들을 검토하여 어느 것이 특정 상황에 적용될 수 있는지 체계적인 검토가 필요하다. 또한 여러 모형의 조합을 통하여 상황이론적 접근 방법이 필요하다.2)맥락의 중요성-시대적 맥락서로 유사한 나라일 지라도 인구학적 변화, 경제적 변화와 같은 상황적 여건에 따라 개