[냅스터]냅스터의 의미,주요일지, 냅스터의 성공요인,P2P, 냅스터와 RIAA(미국음반사연합체), 냅스터의 저작권문제,패소,제언 분석

의미가 무엇인가에 대한 물음일 것이다. 왜냐하면 이를 바라보는 시각의 차이에 의하여 정보는 배타적 권리가 되기도 하고 나눔의 존재가 되기도 할 것이기 때문이다.이러한 정보에 대한 시각차이의 서두에서 논의가 진행중인 구체적 사안이 바로 냅스터와 소리바다의 예이다. 따라서 이하에서는 정보의 공유에 관한 가능할 수 있는 많은 논의 중 정보의 하나라 할 수 있는 음악파일의 상호 전송에 한정하여 정보의 공유에 대한 고찰을 하기로 한다)

미국2) 캐나다3) 호주3. 단체명의저작물1) 미국2) 일본3) 프랑스4. 저작인격권의 양도5. 저작인격권의 포기1) 독일2) 미국3) 영국4) 일본5) 캐나다6. 일시적 저장1) 미국2) 일본3) EU4) WIPO 저작권조약7. 화면 현시1) 미국2) EUⅦ. 음악저작권분쟁Ⅷ. 냅스터관련 음악저작권Ⅸ. 소리바다와 P2PⅩ. 디지털 환경에서의 정보공유와 음악저작권의 대안모색. 제언. 결론Ⅰ. 서론인터넷이 21세기에 첨단 정보화 사회의 기반으로 형성되고 있다. 그러나 인

패소판결을 내린 것이어서 사용자의 저작권침해행위에 대한 통신망사업자의 책임에 관한 전형적인 판결로 보기는 어렵다. 미국에서는 이미 여러 통신망이용자들의 명예훼손이나 저작권침해에 대한 책임을 통신망사업자에게도 지울 것인가의 여부에 관한 사건들이 있어왔다. 여기에는 cubby v. compuserve사건, oakmont v. prodigy사건 등 대형통신망 사업자뿐만 아니라 playboy v. frena사건, sega v. maphia사건 등 중소 BBS운영자의 책임 문제 그리고 R.T.C. v. Netcom등 인

냅스터의 개념, 냅스터의 작동과정, 냅스터의 성공요인, 냅스터와 MS(마이크로소프트사), 냅스터와 RIAA(미국음반사연합체), 냅스터의 저작권문제, 냅스터에 대한 시장 대응 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 냅스터의 개념Ⅲ. 냅스터의 작동과정Ⅳ. 냅스터의 성공요인1. 인터넷 신생업체들은 기존 통념을 쉽사리 받아들인다2. 엄청난 파괴력 지닌 파일 스와핑 기술 Ⅴ. 냅스터와 MS(마이크로소프트사)Ⅵ. 냅스터와 RIAA(미국음반사연합체)Ⅶ. 냅스터의 저작권문제Ⅷ.

P2P 결제 서비스6) 다른 신기술과의 융합나. P2P의 영향1) 기술적 측면 2) 경제적 측면3) 사회/문화적 측면가) 자유로운 의사소통 가능 나) 개인 사용자의 위상강화다.다) 정보의 비대칭성 붕괴다. 풀어야 할 문제들1) 안정성/신뢰도 2) 저작권3) 보안 4) 속도Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론1. 연구의 필요성2001년 2월 12일 미국 연방항소법원은 P2P 기술을 응용한 음악파일공유 사이트 냅스터(www.napster.com)가 음반저작권을 보유한 미음반협회(RIAA)의 저작권