[생명윤리] 생명복제기술의 적용영역

커다란 재앙을 안겨줄지 우리는 아직 모르고 있다.따라서 우리는 인간배아복제를 최초로 한국인인 황우석 박사가 성공했다는 것에 대한 자부심만을 생각할 것이 아니라 그 연구가 가져오는 여러 가지 문제점을 심도 깊게 생각한 다음에 하나하나 문제점을 해결하며 서서히 연구를 시작해도 늦지 않을 것이다. 또한 정부는 인간배아복제가 비윤리적 의도로 사용되지 못하도록 법을 제정할 필요가 있고 또 그 법을 철저히 시행해나가야 할 것이다.

복제는 공식적으로 추진되지 않고 있다. 따라서 과학자들은 난치병의 치료를 위해 인간 배아 복제 연구가 필요함을 강조한다. 그러나 복제된 인간 배아를 자궁에 이식시키기만 하면 복제 인간이 태어난다는 점에서 인간 배아 복제 연구는 어떤 식으로든 인간 개체 복제에 영향을 미치지 않을 수 없다. 그리고 이러한 문제점이 바로 인간 복제 문제에 대한 철학적 논의를 필요로 하는 부분이다.2. 인간복제 옹호론생명 복제 기술은 그 적용 영역이 광범

복제기술 성공으로 사람에게 적합한 장기를 가진 유전자 조작 동물을 대량 생산하여 인간의 장기를 대량 확보할 수 있다고 한다. 복제 과학자들은 많은 경우에 종교에 대한 관심은 별로 없으면서도 그들이 하는 작업에 대해서는 종교적인 태도를 갖고 있다. 그들은 생명공학혁명이 인류를 구원하리라고 믿는다. 2) 부정적 측면복제 기술이 지닌 이상과 같은 긍정적인 측면에도 불구하고, 풀기 힘든 윤리적 질문들은 여전히 남는다. 예컨대 유전자 치료

윤리공학(기술)윤리란?공학 전문직에 종사하는 사람들은 인간생활의 모든 영역에 영향을 미치며, 그들의 전문적 판단은 일상적인 안전시스템의 주축을 이루게 됨순수 과학에서는 단순한 연구만으로 그 임무가 완료되었다면 공학은 설계를 바탕으로 제조, 설치, 생산 등의 후속활동을 요건으로 함공학은 과학의 연구 성과를 바탕으로 하지만, 실용성과 효율성을 중시하는 기술활동어떤 전문직 기술자가 자신의 지식을 모든 영역에 제한 없이 적용해

복제기술(cloning)이 이미 수년 전부터 실제로 축산, 어업, 농업에서 널리 활용되고 있다.그러나 한편으로 복제기술의 발달은 곧 인간의 생명윤리 논란을 불러일으키며 격렬한 저항에 부딪쳤다. 지난 1997년 2월 영국의 과학잡지 ‘네이처’ 표지에 복제 양 ‘돌리(Dolly)’의 사진이 등장하자 세계 언론은 경악과 두려움이 섞인 목소리로 ‘핵 폭탄 제조 이후 최고의 발명’이란 역설적인 표현을 사용하기도 했다. 이렇듯 많은 사람들에게 본능적이고 생리