레포트 - 복제인간과 인간본성문제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.07.15 / 2016.07.15
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
복제인간과 인간본성문제
○인간복제...
원래 인간복제라는 말의 사전적 의미는 한 개체의 세포나 조직으로부터 그 개체와 똑같은 유전형질(DNA)을 지닌 세포나 개체가 무성생식이나 이것과 닮은 방식으로 형성되는 현상을 말합니다. 쉬운 말로 하면 똑같은 개체를 마치 자료를 복사하듯이 복사를 한다는 말이나 다름이 없는 것 같습니다. 당연히 나와 똑같은 사람이 생긴다면 문제가 되겠지요. 이런 문제를 두고 윤리학자들과 과학자들이 끊임없이 싸우고 있는 걸로 알고 있습니다. 우선은 인간복제에 대한 중립적인 입장에서 윤리적 종교적 법률적 문제 등등.. 따져보겠습니다.
-종교, 윤리적 문제
유일신이 인간을 창조하였으며 인간의 생명을 관장하고 있다고 믿는 기독교(개신교, 천주교)계에서는 생명은 창조주의 고유 영역이라는 교리에 의거하여 인간 생명을 인위적으로 조작하는 행위를 신에 대한 모욕이자 도전이라고 보고 있다. 불교의 입장에서는 생명복제가 우주의 섭리인 다르마(Dharma)를 파괴하는 행위로 생태계 파괴를 비롯한 엄청난 후유증을 낳을 것이라 생각합니다.
윤리적으로는 인간복제가 인간의 존엄성을 대단히 훼손할 것이라는 우려가 있고, 인간의 존엄성이 그 생명과 인격은 절대적으로 고유하며 전 우주에서 유일한 것이라는 사실에 기반을 둔다고 한다면 인간복제의 가능성은 이를 근본에서부터 뒤흔드는 것입니다. 물론 복제인간이 원래의 개인과 똑같지 않다는 반론도 가능하지만 지금까지 신성한 것으로 여겨왔던 인간의 생명을 인간이 조작한다는 사실 자체가 인간의 존엄성을 훼손한다는 주장도 만만치 않습니다. 아울러 인간복제 연구 및 시술 과정에서 수많은 수정란이나 배아가 희생될 것이 분명하기 때문에 이것 또한 인간 생명의 존엄성에 반한다는 주장도 있습니다.
-법률적 문제
현행 법률상의 가장 큰 문제는 혈연과 가족 공동체에 기반을 둔 법리가 모두 혼란에 빠진다는 것으로 보고 있습니다. 우선 복제된 인간의 법률적 지위를 어떻게 볼 것인가의 문제가 있습니다. 아버지의 복제인간은 내게 형제인가 작은아버지인가, 혹은 아무 것도 아닌가? 이는 혼인과 가족제도에 기반을 둔 현행 법률로는 해결될 수 없는데 문제는 여기서 그치지 않고 유산 상속과 보험 등 친족제도와 관련된 모든 법률에까지 미친는 것이죠. 또 헌법에 보장된 인간의 자유와 평등권은 인간 종의 단일성과 균질성을 전제로 한 것으로 복제된 인간이 등장한다면 이 또한 큰 혼란에 빠질 것이고, 아울러 모자보건법과 형법상의 낙태죄 등 임신 및 출산과 관련된 법규들도 적용이 어려워질 것입니다.
-사회적 문제
인간복제가 가능해 진다면 현재 인류 사회의 근간을 이루는 결혼과 가족 제도가 심각한 위기를 맞을 것입니다. 친족관계가 혼란에 빠질 것은 물론이고 반드시 결혼을 하거나 남녀가 결합하지 않아도 아기를 가질 수 있기 때문에 다양한 형태의 가족이 등장하게 될 것이며 독신자나 동성애자 커플들도 부모가 될 수 있을 것입니다. 또 복제기술을 통해 부모가 되려는 이들은 가급적 우수한 유전형질을 가진 아기를 낳으려 할 것이기 때문에 새로운 우생학적 차별과 그에 따른 사회 계급이 생겨날 지도 모릅니다. 이런 상황은 심각한 사회불안의 요소가 될 것입니다. 나아가 인류 사회가 보통 인간과 복제인간의 두 부류로 분열될 가능성도 존재합니다. 또 전통적인 성역할과 남녀 개념 역시 커다란 전환을 겪게 될 것입니다.
+개인적 이익
1. 인간 복제는 일부 사람들이 현재 겪고 있는 불임이라는 짐을 덜어줄 새로운 수단이 될 것입니다. 인간 복제는 난자가 없는 여성이나 정자가 없는 남성들도 자신들과 생물학적 혈연관계가 있는 자손을 생산할 수 있게 해줄 것입니다. 착상에 필요한 배의 수를 늘리고 임신성공률을 높이기 위해, 배도 핵 이식이나 배 분할 과정을 통해 복제될지 모릅니다. 불임의 짐을 덜기 위해 인간복제를 이용함으로써 얻는 이익은 다른 모든 수단을 쓴다고 해도 불임을 극복할 수 없는 수많은 사람들에게는 훨씬 더 큽니다.
2. 인간복제는 부부 중 한쪽이 심각한 유전병을 앓고 있을 때, 그 병을 자손에게 물려줌이 없이 번식할 수 있게 해줍니다. 지금도 기증된 정자나 난자를 이용하면 인간 복제를 이용하지 않고서도 그런 유전적 위험 정도는 피할 수 있습니다. 그러나 그것은 아이에게 부부 중 한쪽의 유전자를 물려주는 것이 아니라 제3자의 유전자를 도입하는 것이기 때문에 받아들일 수 없다거나 그보다는 차라리 인간 복제가 더 낫다고 생각하는 부부도 있을 수 있습니다. 따라서 인간복제는 유전병이 자손에게 이어지는 것을 막는 합리적인 수단이 될 수도 있습니다.
3. 상당한 시차를 두고 쌍둥이를 만드는 인간 복제는 이식용 장기나 조직을 제공 할 수 있습니다. 인간복제는 일치하는 장기나 조직을 가진 제공자를 찾아야 하는 문제를 해결하고 이식 거부 반응이 일어날 위험을 아예 없애거나 현저하게 줄여줄 것입니다. 이러한 목적의 인간 복제는 특정치료를 가능하게 해주는 일종의 보험에 해당됩니다. 물론 시간이 너무 급박해서 이식용 조직이나 장기를 얻기 위해 복제, 임신, 성장을 기다릴 여유가 없는 경우도 있을 수 있습니다. 또 심장이나 간 등 뒤늦게 태어난 쌍둥이 자신에게도 반드시 필요한 장기를 취하는 것은 뒤늦은 쌍둥이의 권리를 침해하기 때문에 용납될 수 없을 것입니다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인터넷중독] 인터넷중독의 악영향과 그 대안
  • 문제의식 없이 자기 것으로 내면화할 수 있다. 그렇다면 그들은 왜 가상세계의 논리를 따르는 것일까? 그것은 가상세계의 논리가 이성이 아니라 본능을 따르기 때문이다. 인터넷은 본능이 지배하는 곳, 무의식이 표출되는 곳이다. 동성애든 양성애든 현실 세계에서 언제나 억압의 대상이 었던 본능은 인터넷에서 만개한다. 네티즌들의 본능을 부추기는 것은 인터넷이 가진 익명성과 비 대면성이다. 사이버 공간에서 사람들은 마치 투명인간이라도 된 것

  • [독후감] ‘진화하는 진화론’을 읽고
  • 오늘을 보여주고 있다. 이로 인해 진화론이 보다 우리 곁으로 다가왔으며 동시에 창조론의 오류를 발견할 수 있었다. 진화론 대 창조론의 해묵은 논쟁은 더 이상 가치가 없어 보인다. 그래도 누군가 150년 전의 낡은 학문이라고 문제 삼을 수 있다. 그러면 일찍이『종의 기원』을 읽었던 헉슬리의 표현을 빌리자면 “이 쉬운 자연선택을 생각하지 못했다니.”라고 반박할 수 있을 것이다. 이것이 이 책이 주장하는 용감하게 부정하는 방법론일 것이다.

  • [인간행동과사회] 팬덤문화의 이해와 고찰
  • 문제는 아니지만 예민한 성장기에 판타지 동성애 소설에 자주 노출될 경우 성 정체성에 혼란이 올 수 있다”고 말했다. 이와 관련해 현재 청소년들 사이에서 유행처럼 번지고 있는 동성애을 팬픽의 영향에서 찾으려는 움직임도 있다. 언론에서도 10대들의 동성애 문화를 보도하면서 팬픽이 청소년 동성애에 영향을 주고 있다고 언급되기도 했다. 또한 팬픽에 대해 부정적인 입장에 서있는 이들은 팬픽을 청소년 유해 정보로 분류하려고 한다. 팬픽에는

  • [레포트]교육과정 및 교육평가#1
  • 인간 관계의 상실로 나타났다.▶ 4 세대 : 시간 관리라기 보다는 자기 자신의 관리. 인간 관계의 유지.증진⊙ 긴급성과 중요성에 의한 시간 관리 매트릭스긴급함긴급하지 않음중요함I 상한 : 위기, 문제, 한시적 프로젝트II 상한 : 예방 생산 능력 활동, 인간 관계, 새로운 기회, 중장기 계획, 오락중요하지 않음III 상한 : 잠깐의 급한 질문 , 일부 전화와 우편물, 일부 회의, 급박한 상황, 인기 있는 활동 IV 상한 : 바쁜 일, 하찬은 일, 일부 우편물과

  • [A+ 레포트] 리처드 도킨스의 이기적 유전자를 읽고
  • 인간을 제외한)에 관한 이야기임을 강조하며 도킨스가 정작 인간에 대해서는 별다른 논의를 하지 못했다고 불평할 것이다. ‘밈(meme)’는 그런 불평을 예상하고 인간의 특이성을 설명하기 위해 제한한 새로운 개념이다(11장). 그리고 이기적 유전자 의 초판(1976년)은 “이 지구상에서 오직우리 인간만이 이기적인 자기 복제자들의 독재에 항거할 수 있다”는 멋진 말로 끝을 맺는다. 하지만 이것은 오히려 ‘밈학(memetics)’에 대한 깊은 여운을 남겼다.4.

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.