[국제기구와 국제관계] KEDO의 태동과 현실, 그리고 미래

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.09.23 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. KEDO의 성립
Ⅱ. KEDO의 의의
Ⅲ. KEDO의 조직구조
Ⅳ. KEDO의 주요 사업/기능
Ⅴ. KEDO의 발전과정
Ⅵ. KEDO의 한계와 문제점
Ⅶ. 북한 핵 보유 추진의 동기
Ⅷ. 6자회담
Ⅸ. 제2차 북한 핵 위기와 KEDO의 결정
본문내용
Ⅰ. KEDO의 성립

북한의 핵 개발을 저지하기 위해 한, 미, 일 3국 주도하에 북한에 경수로 발전소를 유상으로 공급하기 위해 ‘국제컨소시엄‘을 설립한 것이 KEDO(Korean Peninsula Energy Development Organization : 한반도 에너지 개발기구)이다.
북한의 핵 개발노력은 1950년대의 조소 원자력 협정채결(1956. 3) 이후 1962년 ‘영변 원자력연구 단지’를 설치하고 1963년 소련으로부터 소형연구용 원자로 IRT-2000를 도입하였다. 1987년 5MWe 실험용 원자로의 시험가동 성공을 눈앞에 둔 북한은 1985년 소련의 권유로 ‘핵비확산조약(NPT)’에 가입하고('85. 12. 12) '안전조치협정 서명'('92. 1. 30)을 함으로써 IAEA 사찰 수용을 밝혔다. 그러나 IAEA가 북한 핵시설 및 물질에 대한 임시사찰을 실시한 결과, 북한이 신고한 내용과 중대한 불일치를 발견되었다. 즉 북한은 5MWe 실험용 원자로의 사용 후 연료에서 1회 재처리로 소량의 플루토늄을 추출했다고 신고했으나 실제로 수차례에 걸쳐 보다 많은 양을 추출했으며, 북한이 신고한 방사화학실험실은 대규모 재처리 시설로 판명되었다. IAEA는 영변 핵 단지 내의 미신고 시설 2곳을 재처리한 핵폐기물 저장소로 추정하고 특별사찰을 요구하였으나, 북한은 이 시설이 군사시설이라는 이유로 사찰을 거부하였다. 결국, IAEA는 1개월 이내 미신고 시설에 대한 특별사찰 수용을 요구하는 결의안을 채택(1993. 2. 25)하고 북한은 동년 3월 12일 NPT 탈퇴선언을 하기에 이르렀다. 이에 북 핵문제 해결을 위해 정부 차원 및 IAEA 및 UN안전보장이사회와 같은 국제적 차원의 노력이 진행되었다. 1993년 6월 1단계 북미협상, 이후 위기적 갈등과정을 거쳐 1994년 10월, 북한과 미국은 기본 핵 합의서를 채택함으로써 일단 전쟁위기를 벗어났다. 이에 한, 미, 일 3국은 북한에 경수로발전소를 제공하고 그 공급과 재원조달을 담당할 국제 컨소시엄으로서 KEDO를 성립시킨 것이다(1995. 3. 9) 이후 1994년 10월 제 3단계 북미협상이 합의되자, 대북 경수로공사는 실질적 집행단계로 들어가게 되었다. KEDO와 북한은 한국표준형 경수로의 채택 문제를 둘러싸고 난항을 겪었지만 결국 1995년 12월 15일 KEDO-북한 간 경수로 공급협정을 체결하였다.

ⅰ. 제네바 합의에 따라 미국 및 북한이 이행해야 할 사항

북한

흑연 감속로와 관련 핵시설을 즉각 동결하고 경수로 완공 시 이를 해체
․ 5MWe 실험용 원자로에서 인출한 폐연료봉에 대한 재처리 금지 및 궁극적으로 제3국으로 이전
․ NPT복귀, IAEA 안전조치협정 이행 및 협력, 경수로 공급협정 체결 시 IAEA 임시 및 일반사찰 실시
․ 한반도 비핵화 공동선언 이행조치 및 남북대화 노력
․ 핵심부품 인양 전 IAEA가 필요하다고 판단하는 모든 안전조치이행.(즉 특별사찰 수용)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • ASEM의 이해
  • 영국 런던에서 제2차 ASEM회의가 개최되어 지속적인 발전의 토대를 확립했다. 따라서 아시아 & 유럽간 협력의 상호 이익은 경제적인 이해관계에만 국한되지 않고, 정치, 경제, 사회, 문화 등 제반 분야에 걸쳐 있어, 앞으로 ASEM을 매개로 양 지역간 협력관계의 강화와 함께 세계평화와 지역안보 확립에도 일익할 것으로 기대된다.http://kin.naver.com/open100/entry.php?eid=LfMoLPTt24GM0EArl8cDV5tU0lZjIO%2B%2B 내용출처 : 기타 동국대학교 국제관계학과 이권호 교수님의 글

  • 북아 협력체제의 발전 논의와 향후 과제 -안보협력체를 중심으로
  • 현실적으로 집단자위 동맹, 양자동맹 등의 정책들을 결과하였고, 집단안보는 국제연맹이나 유엔과 같은 보편적 국제기구의 안보해결책으로 제시되어 왔다. 그런데 전 이후 국제 관계가 대결 구도를 통한 안보 문제 해결보다는 협력(cooperation)과 조정(coordination)을 통해 해결하려는 시도들이 나타났고, 특히 유럽에서 유럽안보협의기구(OSCE)의 발전으로 인하여 새로운 안보협력의 양상들을 추구하게 되었다. 그 대표적인 것이 협력안보 개념이다. 그 구체

  • [한국정치] 제6공화국
  • 관계 재개(1968), 그리고 브란트 정권 수립에 의한 동서독 수뇌회담의 실현(1970) 등으로, 이 원칙은 사실상 끝을 맺었다. 6.23선언1973년 6월 23일 대통령 박정희(朴正熙)가 발표한 평화통일외교정책에 관한 특별성명으로 총 7개항으로 구성되어 있다. 그 주요 내용을 살펴보면 남북한은 서로 내정에 간섭하지 않으며, 남북한의 유엔동시가입 및 북한의 국제기구 참여에 반대하지 않고, 호혜평등(互惠平等)의 원칙 아래 모든 국가에게 문호를 개방한다는 것

  • [한반도안보] 한미동맹과 주한미군 문제 및 한반도 평화체제, 신뢰 구축에 관한 고찰
  • 국제법에 어긋나지 않도록 재설정해야 한다. 현재 NLL은 동해 218마일, 서해 42.5마일까지 설정되어 있는데, 이것은 12해리 영해를 규정하고 있는 ?유엔해양법협약?에 맞지 않을 뿐만 아니라, 현실적으로도 우리 해군력으로 통제할 수 있는 범위를 넘어서 있다. 따라서 12해리 영해와 24해리 접속구역에 한정하여 통제하는 방향으로 재설정 되어야 한다. 북한 역시 국제법에 근거가 없이 선포한 50해리 군사수역을 철회하고 ?유엔해양법협약?에 근거하여 재설

  • [국제정치] 탈냉전이후 한국외교 사례연구-전두환, 노태우, 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박 정권기
  • 관계, 남북관계를 중심으로 탈냉전 이후 한국의 외교정책 사례를 논하고자 한다. 이는 한국을 둘러싼 국제정세에 대한 순차적이고 역사적인 이해를 돕고 현재 계속되고 있는 한국의 외교정책에 대해서도 통찰력을 제공하게 될 것이다. 더욱 나아가서 가까운 역사적 사례 속에서 반성과 교훈을 얻고 미래 한국 외교정책의 바람직한 방향을 모색하고 설정하는데 긍정적인 기여를 할 수 있을 것이라 기대된다.Ⅱ. 전두환, 노태우 정권기 한미동맹과 북방

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.