ASEMAPEC과 한국의 대응

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.04.16 / 2016.04.16
  • 39페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
ASEM, APEC과 한국의 대응
목차
1. 서론: 다자주의, 지역주의, 국가주의의 갈등과 조화
2. ASEM
1) ASEM의 추진배경
2) 추진과정과 조직현황
3) 주요 쟁점별 동향과 의의
4) ASEM의 과제 및 전망
3. APEC
1) 성립의 배경
2) 발전과정과 조직현황
3) 주요 쟁점별 동향과 의의
4) APEC의 과제 및 전망
4. ASEM과 APEC의 관계
5. 한국의 대응
1. 서론: 다자주의, 지역주의, 국가주의의 갈등과 조화
20세기의 여명에 유럽에서 시작된 사회주의와 자본주의의 이데올로기적 갈등은 20세기 중반 이후 동서의 군사적 대립으로 발전되었지만, 20세기의 황혼에 유럽으로부터 이데올로기의 대립은 역사의 무대에서 사라지게 되면서, 각국의 관심은 군사 & 안보보다는 복합적 상호의존을 통한 경제의 번영과 복지의 증진에 집중되었다. 이에 따라 국제관계의 현상을 설명하고 예측 가능한 미래에 대한 처방을 제시하고자 하는 국제관계학의 연구도 자연히 군사,
안보적 영역으로부터 경제적 영역에 대해 더 많은 관심을 할애하게 되었다.
21세기를 잉태한 1990년대 세계정치경제는 20세기의 유산과 과제를 정리하고 새로운 2000년을 맞이하기 위한 진통과 갈등으로 점철된 시기였다. 특히 WTO로 대표되는 다자주의적 세계교역질서의 형성과 EU, NAFTA, ASEAN 등으로 대표되는 지역주의화는 1990년대의 진통과 갈등을 대표한다. 다자주의는 UR 타결과 1995년 1월 WTO의 공식출범에 따라 공정하고 투명한 교역질서의 확립을 추구하였으며, 지역주의는 1993년 EU 단일시장의 태동을 전후하여, 유럽의 요새화를 통한 보호무역주의의 확산을 우려하여 ASEAN, NAFTA 등 배타적인 지역협력체 및 경제블록의 형성으로 가속화되었다.
전 지구적 경제협력과 교류의 증진이라는 차원에서 다자주의가 가장 바람직한 선택이라는 원칙론에 대한 인식에는 대부분의 국가들이 이견을 드러내지 않았지만 지역의 이익이나 자국의 이익 앞에서는 배타적 이기주의를 보이고 있는 것이 지역주의의 특성이다. 일부의 연구는 지역주의가 배타적 국가주의를 넘어 공동체의 선을 추구할 수 있고 다자주의로 발전하기 위한 전단계적 형태라고 긍정적인 가치를 부여하기도 하지만, 자유무역지대나 관세동맹의 형성을 통한 교역조건의 개선과 교역의 증대를 도모하는 지역협력은 사실상 역외국의 희생에 기초하는 것이므로, 역외세력에 대한 전략적 대응의 성격을 강하게 드러내고 있었다. 따라서 ‘이상’과 ‘실제’사이의 괴리를 극복하는 것이 전지구적 과제로 부상하게 되었고, 이러한 배타적 지역주의에 대한 우려와 반발의 목소리가 행동으로 구체화되기 시작했다.
이러한 지역주의의 극복 움직임과 참여국들의 자기 중심적 계산 속에서 아류지역주의 형태로서 등장한 것이 소위 ‘개방적 지역주의’를 표방하면서 1989년 출범한 아?태 경제협력체(APEC)이다. 그러나 APEC 역시 적어도 출범 당시는 아?태지역 국가들의 협력체라는 점에서 국가간 협력체의 성격을 벗어나지 못하는 지역주의에 머물러 있었다. APEC의 이러한 지역주의의 한계를 한 단계 극복하고 다자주의로 나아가기 위한 가교로써 지역과 지역의 협력을 추진하려고 하는 움직임이 구체화 된 것이 1996년 아시아,
유럽 정상회의(ASEM) 출범이었다. ASEM은 사상 최초로 아시아와 유럽의 정상간 회의를 통해 범세계적인 공동관심사를 논의하는 한편 아시아?유럽간 경제협력 강화를 모색하게 됨으로써, 다자외교의 장으로 역할하는 한편, 다자주의와 지역주의가 병존하는 현재의 국제교역환경에서 지역간 협력을 통해 지역주의가 WTO를 중심으로 한 다자주의를 보완하는 방향으로 발전할 수 있는 가능성을 보여주었다는 점에서 중요한 의미를 가진다.
한편 다자주의와 지역주의라는 상반된 개념의 추세가 지배적인 세계정치경제의 구조 와, 경제전쟁에 국가의 총력을 경주하고 있는 분위기 속에서, 한국은 과거 그 어느 때 보다도 주변국과의 긴밀한 협조뿐만 아니라 경쟁국과의 협력과 대화를 통한 경제발전과 안보의 확보가 절실히 요구되고 있다. 이러한 맥락에서 무역시장과 경제협력의 다변화를 모색하고 있는 한국에 있어서, 유일하게 참여하고 있는 지역경제협력체인 APEC과 아시아와 유럽을 연계하는 ASEM은 절실한 의미를 지니는 것이다.
2. 아시아 & 유럽정상회의(ASEM)
1) ASEM의 추진배경
아시아&유럽정상회의(ASEM)는 정치, 안보, 경제, 문화, 인적 교류 등 제반 분야에서 아시아 & 유럽간의 상호 협력과 이해 증진을 통하여 역내 평화 안보 기반을 구축하고 경제적 보완성과 다양성을 최대한 활용함으로써 상호 번영에 기여하는 것을 목표로, 1996년 3월 태국 방콕에서 아시아 10개국(韓, 中, 日과 ASEAN 7개국)과 15개 EU 회원국 정상 및 EU 집행위원장이 참석한 가운데 개최되었다. ASEM은 성격상 지역간 모임의 형태도 아니며, 각 회원국이 개별적으로 참여하면서도, 지역간 대화 채널이라는 독특한 특성 및 정치, 경제, 문화, 인적교류 등 광범위한 의제를 설정하고 있다는 사실에서 엿볼 수 있는 바와 같이 회의 추진 배경에는 복합적인 이해관계가 얽혀 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제경제관계] 브라질의 경제전망과 한국의 대응
  • 아마존과 한강을 잇다“브라질의 경제전망과 한국의 대응”국경관 스페셜브라질의 경제전망과 한국의 대응목 차개 황1브라질의 경제전망2한 국 과 의 관 계3한 국 의 대 응4브라질의 경제전망과 한국의 대응전 망관 계대 응국 명 : 브라질연방공화국(Federative Republic of Brazil) 수 도 : 브라질리아(Braslia, D.F.)면 적 : 8,511,965㎢인    구 : 1억 9266천만 명(2010년 3월 22일 기준) 화폐단위 : 헤알화 Real(R$) 국 가 개 요개 황브라질의 경제전망과

  • APEC과 한국 레포트
  • Part 1. APEC 기본정보Part 2. APEC 설립 목적 및 활동 Part 3. APEC 성과,한계,과제/ 한국의대응자세 Part 4. APEC과 한국 – 부산 APEC Part 5. 지역협력체 속의 APEC CONTENTSPART 1설립배경, 연혁,회원국 현황, 조직구성 범 세계주의에 대항한 지역주의의 입지강화 아*태 지역 민간기구들간의 협력 확대☞정부차원의 협력 필요성 증대APEC 설립배경1989. 1. 한․호 정상회담시 호크 호주 수상, 아․태지역 협력을 위한 보다 공식적인 협의장치를 제의.1989.11.6~7제1

  • 세계경제론3B)FTA의 실체중 ASEAN과 ASEAN+3의 전개과정과 현실정리00
  • 한국의 대응1) 외교역량 강화와 협력의 주도권 확보한국은 아세안+3의 협력 강화에 가장 기여를 크게 한 국가이며 발언권을 가질 수 있음- 참여정부 출범 이후 동북아 중시, 북핵문제의 대두 등과 함께 동아시아 협력에 대해 집중하지 못하는 동안 중국이 발언권을 강화하고 있다. 한국은 아세안+3의 협력진전에서 EAVG 및 EASG의 설립과 운영을 주도했으므로 외교력을 강화하면 충분한 발언권을 가질 수 있다.ㆍEAVG 보고서에 입각하여 2001년 처음으로 동

  • 사이버성폭력 예방 안내문
  • (☎02-735-8994, www.women1366.kr/stopds), 방송통신심의위원회(☎1377)상담을 받고 싶어요 ➡ 디지털성범죄피해자지원센터(☎02-735-8994, www.women1366.kr/stopds), 청소년상담센터(☎1388, www.cyber1388.kr), 여성긴급전화1366(☎1366), 한국사이버성폭력대응센터(☎02-817-7959, hotline@cyber-lion.com), 한국성폭력상담소(☎02-338-5801), 피해를 입은 것은 여러분의 잘못이 아닙니다.혼자 고민하지 말고 도움을 받으세요.주변에 고민하는 친구가 있으면 도와주세요.

  • [A+] 범죄자신상공개 토론 찬성측 반론
  • REPORTA+범죄자신상공개 토론 찬성측 반론(1) 범죄자의 신상 공개가 추가 범죄를 예방전문가 의견 : 강력사건이 빈발하면서 시민들의 불안감이 커졌는데 신상 공개로 범죄 예방 효과와 함께 사회에 메시지를 줄 수 있다고 전문가들은 분석했다. 서** 한국사이버성폭력대응센터 대표는 피해자 숫자도 많고 피해 규모가 큰 중대범죄일 때 신상 공개가 필요하고, 범죄 예방 효과도 크다며 신상 공개가 형사처벌은 아니지만, 사회적인 처벌의 의미를 담고

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.