간통죄 폐지 찬반논란

간통죄는 과잉금지원칙에 위배하여 성적 자기결정권, 사생활의 비밀과 자유를 침해하지 아니하고, 또한 그 법정형이 책임과 형벌간 비례원칙 등에 위배하여 과중한 것으로 볼 수 없다며 합헌 결정을 내렸으나 존치와 폐지에 관한 논란은 계속되고 있다.●입/법례유럽 국가들 중에서 노르웨이는 1927년에, 덴마크는 1930년에, 네덜란드와 스웨덴은 1937년에, 독일은 1969년에, 프랑스는 1975년에 간통죄를 폐지하였고, 비교적 최근까지 간통죄 규정을 존치시

간통죄는 헌법에 위반되지 않는다고 판시하였다. 하지만 “현실의 성도덕이 급속히 변하고 있으므로 간통죄폐지에 대한 진지한 접근이 요구되며 입법부는 폐기 여부를 진지하게 고려해야 한다.”라고 밝혀 간통죄 합헌에 대한 논란의 여지는 여전히 남겨져 있는 상황이다. Ⅳ. 간통죄의 폐지의 찬반론1. 간통죄 폐지의 찬성 입장간통죄의 존치에 대한 찬성자들은 헌법재판소의 결정과 같이 ‘간통죄 처벌이 선량한성도덕과 일부일처주의 혼인제도

간통죄 위헌선고 및 간통죄 폐지에 대한 나의 견해Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌헌법재판소의 간통죄 위헌선고에 따른 간통죄 폐지 찬반입장과 나의 견해Ⅰ. 서론앞서 네 차례 간통죄 위헌 심사에서 합헌 결정이 내려졌던 간통죄가 다섯 번째 위헌 심사에서 끝에 위헌선고를 받으며 폐지가 결정되었다. 하지만 헌법재판소의 간통죄 위헌 결정에도 불구하고, 여전히 많은 논란을 낳고 있으며 어떤 영향을 미치게 될 것인지 귀추가 주목되고 있다.간통죄는 그

찬반 양측 의견이 팽팽히 맞섰다. 그리고 2008년 10월 30일, 5대4.` 헌법재판소 재판관 9명 중 절반이 넘는 5명이 간통죄에 위헌 의견을 냈지만, 위헌 결정을 위한 정족수 6명을 채우지 못해 간통죄는 또다시 합헌 결정이 났다. 하지만 최종 합헌 결정으로 간통죄는 여전히 우리 사회의 성도덕과 가정ㆍ여성보호라는 입법 목적대로 존치됐다. 간통죄 논란에 대해 다시 한번 종지부를 찍었지만, 폐지론자들은 국회의 입법을 통해 간통죄 폐지를 재차 주장하고

간통죄 벌금형은 없다는 점에서 간통죄는 엄하게 다루어지고 있다고 볼 수 있다. 배우자가 없는 사람이라도 상대자가 배우자가 있다는 사실을 인지하고 간통하면 처벌 받게 된다. 배우자를 간통죄로 고소하기 위해서는 이혼 소송을 내야 하고 이혼 소송이 취하되면 간통죄 고소도 자동 취소되며, 간통 사실을 간통죄 이게 된 때부터 6개월이 지나면 고소가 불가능하다.입론현재 간통죄가 폐지된 상태에서 사회적으로 간통죄 폐지에 대한 찬반 논란이