논설문 간통죄 처벌반대

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
간통죄란 배우자가 있는 사람이 배우자가 아닌 사람과 성적 관계를 가진 경우 그 사람과 상간자를 처벌하기 위한 법 조항으로 배우자의 고소가 있어야 성립하는 친고죄이다. 현향 형법 241조는 ‘배우자가 있는 자가 간통할 때는 상간한 자와 함께 2년 이하의 징역에 처한다.’고 규정하고 있으며 간통죄 벌금형은 없다는 점에서 간통죄는 엄하게 다루어지고 있다고 볼 수 있다. 배우자가 없는 사람이라도 상대자가 배우자가 있다는 사실을 인지하고 간통하면 처벌 받게 된다. 배우자를 간통죄로 고소하기 위해서는 이혼 소송을 내야 하고 이혼 소송이 취하되면 간통죄 고소도 자동 취소되며, 간통 사실을 간통죄 이게 된 때부터 6개월이 지나면 고소가 불가능하다.
입론
현재 간통죄가 폐지된 상태에서 사회적으로 간통죄 폐지에 대한 찬반 논란이 부각되고 있습니다. 간통은 도덕적으로 비난 받아 마땅하지만 형법으로 개인의 자유권을 침해해선 안 됩니다. 헌법 제 10조에서 인간의 존엄과 가치, 행복 추구 권을 보장하고 있고, 이러한 헌법상의 권리에서 성적 자기결정권을 도출해 낼 수 있는데 이는 형법상의 간통죄 규정으로 인해 침해 당합니다. 성행위에 대한 모든 사항은 개인이 선택하고 결정할 수 있는 권리이기 떄문에 그것이 혼인관계에 있는 자라고 하여도 형사법상의 처벌을 가할 수는 없습니다. 또한 본래 도덕이나 윤리문제에 해당하였던 문제에 대하여 법이 개입함으로써 잘못 운용되는 경우도 있고, 세계적으로도 간통죄를 폐지해 가는 추세에 있는 점 등에 비추어서 형법에서 이를 폐지하는 것이 바람직합니다.
2. 본론
간통죄 폐지 찬성 이유
간통법의 비효율성(낮은 실효성)
2005년도 사법연감에서 작성한 리서치를 보았을 때 이혼원인 중 47.9%에 해당하는 비율이 배우자의 부정행위, 쉽게 말해서 바람난 배우자로 인해 이혼을 한다는 것을 알 수 있다. 그러나 간통죄의 실제 처벌 비율은 불과 6%입니다. 간통죄의 고소요건이 까다로워서 고소가 어렵기 때문이라고 볼 수 있다 또한 간통죄는 배우자가 부정행위를 저지른 정황만으로는 인정되지가 않고 배우자가 다른 사람과 성관계를 맺었다는 확실한 물증이 있어야 인정받을 수 있다. 때문에 간통죄의 입증이 어려운 관계로 통상적으로 간통고소는 간통현장을 급습하면서 이루어진다. 그러나 간통현장을 급습하였다고 하여도 성행위를 하고 있거나 정액이 묻은 휴지가 발견되는 등의 사실이 없는 한 간통을 한 자들이 간통사실을 부인하면 증거부족으로 처벌받지 않는 경우가 많이 있다. 그리고 간통현장을 급습할 때 주의할 점은 반드시 경찰관과 동행을 하여야 한다는 것이다. 간통현장을 급습하기 위해 경찰관과 동행하지 않고 주거에 침입한 경우 판례는 “간통 현장을 직접 목격하고 그 사진을 촬영하기 위하여 상간자의 주거에 침입한 행위가 정당행위에 해당하지 않는다. 면서 주거침입죄를 인정하고 있다 그리고 한때 세간을 떠들썩하게 했던 명동 카사노바 사건을 보았을 때 비효율적이라는 것이 쉽게 나타난다. 이 피의자가 216명의 여성과 간통을 저질렀는데 그의 부인이 고소를 취하함에 따라 판결문을 다 써놓고 처벌을 하지 못했다. 이러한 점을 살펴보았을 때 간통죄는 상당히 비효율적인 법 규정이라고 볼 수 있다.
간통법으로 생길 수 있는 인격적 자존권 침해
간통죄에 대한 조사 과정에서 질액 췌취 등은 지나친 사생활과 인격적 자주성을 침해 할 수 있습니다. 즉 도덕적 차원의 잘못을 범죄화시켜 수형자의 자존심을 짓밟을 수 있다. 인간의 자존권은 인간 존엄성의 핵심을 이루는 침해 될 수 없는 대상이기에 간통행위를 형법으로 처벌하는 과정은 인간 존엄성의 침해할 수 있는 여지가 많다는 것이다.
간통법 유지에 따른 비용 측면
참고문헌
※ 참고 자료 ※
레포트월드 - 현재 간통죄 위헌결정
한국교육학술정보원
국립중앙박물관 - 간통죄 규정을 통해 본 문화적 정체성 보호와 형법
cbs 박재홍의 뉴스쇼
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 간통죄 폐지 찬반논란
  • 간통죄 시행의 국내외 현황1. 국내 법제사적 간통죄2. 국외 간통죄 시행 현황3. 국내 간통죄 위헌법률판결 합헌 사례Ⅲ. 간통죄 폐지 반대 견해1. 성적 자기 결정권에 관하여 2. 성 도덕 유지기능 3. 가정보호4. 여성보호5. 개인의 문제 VS 사회의 문제6. 법의 실효성7. 악용가능성Ⅳ. 간통죄 폐지 찬성 견해1. 간통죄는 직접적인 성관계만을 처벌2. 간통죄로 처벌하려면 이혼이 전제3. 복잡한 고소절차4. 자유주의 흐름 수용5. 위자료 수단6. 고소 후

  • [헌재 간통죄위헌결정] 헌법재판소의 간통죄 위헌선고에 따른 간통죄 폐지 찬반입장과 나의 견해 -간통죄폐지찬성, 간통죄폐지반대-
  • 헌법재판소의 간통죄 위헌선고에 따른 간통죄 폐지 찬반입장과 나의 견해.hwp 헌법재판소의 간통죄 위헌선고에 따른 간통죄 폐지 찬반입장과 나의 견해Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 간통죄의 정의2. 헌법재판소의 간통죄 위헌 결정3. 간통죄 역사와 현황 1) 우리나라의 간통죄2) 외국의 간통죄① 간통죄 처벌의 입법형식② 간통죄의 법제사적 고찰3) 간통죄에 대한 세계적인 추세4. 보호법익의 측면으로 본 간통죄5. 실효성의 측면으로 본 간통죄6. 해외사

  • 논설문 글과 소통 학술적 글쓰기
  • - 글과 소통 학술적 글쓰기 과제 -● 서론 : 이번 글과 소통 시간에는 주제를 정하여 모의토론을 하게 되었다. 우리 조는 간통법 처벌 반대를 주장하였다. 사례를 비롯한 자료를 찾는데 내가 생각했던 것 보다 더 많이 조사 할 수 있었고 배울 수 있을 것 같았다.● 본론 : 일단 간통죄 네이버 지식백과 간통죄 (법률용어사전, 2011. 1. 15., 법문북스)라는 것은 배우자 있는 자가 간통하거나 그와 상간하는 것을 내용으로 하는 범죄를 말하는 것이다. (형법

  • 간통법 폐지 반대
  • 간통법 폐지 반대간통죄란 형법 241조 1항으로 배우자가 없는 사람이라도 상대방이 배우자가 있는 사람이라는 것을 인지하고 성적 관계를 맺으면 처벌되는 죄로, 배우자의 고소에 의해 성립하는 친고죄의 하나이다. (네이버 지식백과 간통죄 (법률용어사전, 2011. 1. 15. 법문북스) 이 간통죄는 지난 2월 26일, 헌법 재판소는 형법 제 241조 간통죄에 대하여 국민의 성적 자기결정권과 사생활의 비밀 및 자유를 침해한다는 이유로 위헌 결정을 내렸다. 이는 19

  • 간통죄 처벌법의 논란과 유지의 정당성
  • 간통죄 처벌법의 폐지에 대한 논란이 위헌소송으로 이어진 것은 이번이 4번째(1990, 1993, 2001)이며 지금까지는 모두 간통죄 합헌 결정이 내려졌다. 2008년 2월 29일 SBS라디오 에 따르면, 여론조사기관인 ‘리얼미터’에 의뢰해 조사한 결과, 간통죄 폐지 찬성의견은 21.2%에 그친 반면, 폐지 반대는 69.5%로 압도적으로 높은 것으로 나타났다. Ⅱ. 본론 1) 간통죄 처벌법의 ‘성적자기결정권’ 침해에 대한 논쟁간통죄 폐지론자들은 간통

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.