간통죄 존폐에 대한 찬반론과 해결방안

1. 서론- 간통죄의 존폐에 대해 다룬 이유 간통죄는 그동안 성적 자기결정권 부인, 가족형태와 부부 관계에 대한 인식의 변화 등의 이유로 폐지돼야 한다는 지적을 받아왔다. 반면 존치론자들은 성도덕과 일부일처의 혼인제도, 가족생활의 보장을 위해선 간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소도 이 같은 이유를 들어 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 일부 여성단체에서는 간통죄가 남편의 외도로부터 여성

대한 목소리를 내고 있었으며 실제로 69.4%의 대상자들이 그 대안이 필요함을 주장한다. 그러나 이러한 현실에 관한 인식은 이중적이다. 막상 체벌의 반대에 대하여 49.3%만이 인정하고 있으며 체벌이 사회적 문제로 인식하여야 함에 있어서는 58.3%에 해당하는 대상자가 그럴 필요가 없다는 답을 내놓았다. 이러한 결과는 일반인들이 체벌에 대하여 가지고 있는 인식이 매우 이중적이라는 것을 말해주고 있다. Ⅵ. 문제에 대한 원인 및 해결 방안의 고찰1.

대한민국의 사법 시스템이 범죄자들에게 너무 약한 형벌을 준다는 것에는 나도 동의한다. 나는 피해자의 권리를 존중하고 범죄를 방지하며, 사회적 부담을 더는 사형제도에도 찬성하며, 강간, 폭행 등의 강력범죄에 대해서는 최소한 지금보다 2-3배 강한 형을 부과해야 한다고 생각한다.8. 심신미약 주취감경 문제 해결방안심신미약과 같은 정신질환자의 건강상태를 고려하지 않고 형벌 감경을 무조건적으로 비난하는 것은 문제가 될 수 있다. 현행법

대한 목소리를 내고 있었으며 실제로 69.4%의 대상자들이 그 대안이 필요함을 주장한다. 그러나 이러한 현실에 관한 인식은 이중적이다. 막상 체벌의 반대에 대하여 49.3%만이 인정하고 있으며 체벌이 사회적 문제로 인식하여야 함에 있어서는 58.3%에 해당하는 대상자가 그럴 필요가 없다는 답을 내놓았다. 이러한 결과는 일반인들이 체벌에 대하여 가지고 있는 인식이 매우 이중적이라는 것을 말해주고 있다. Ⅵ. 문제에 대한 원인 및 해결 방안의 고찰1.

간통죄 폐지에 관한 찬반론과 합리적 대안00Ⅰ. 서 론부부간에는 서로 가정을 잘 이끌고, 자녀를 잘 양육하며, 부부간의 정조의 의무를 잘 지켜야 할 의무가 있다. 그것은 부부간의 신뢰를 바탕으로 하고 있는 것이다. 그러나 이런 신뢰를 저버린 간통죄를 저지르면 부부금슬에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 간통죄 존폐를 놓고 해묵은 논쟁이 다시 시작됐다. 우리 사회에서 고유의 정절관념 특히 혼인한 남녀의 정절관념은 전통윤리로서 여전히 뿌리 깊