박정희, 노태우, 김대중 정권의 대북정책

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.03.12 / 2019.12.24
19페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,700원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 선정이유
Ⅱ. 박정희 정권의 대북정책
Ⅲ. 노태우 정권의 대북정책
Ⅳ. 김대중 정권의 대북정책
Ⅴ. 2조가 생각하는 대북정책

본문내용: Ⅰ. 선정이유

한반도의 평화를 위해 대북정책의 색깔이 뚜렷한 박정희, 노태우, 김대중 정권이 했던 대북정책에 대한 국내적, 국외적 조사를 통해, 이 세 정권들의 대북정책 장점과 단점의 파악으로 앞으로 한국이 해야 하는 적합하고 필요한 대북정책에 대한 방향 제시를 해보기 위해 선정했습니다.

Ⅱ. 박정희 정권의 대북정책

◆ 박정희 정권의 북한에 대한 태도

북한과의 체제경쟁에서 이기기 위해서 자주국방, 자립경제의 기치 하에 근대화 과제를 먼저 수행할 것을 강조하였다. 그 연장선상에서 박정희는 한국정부가 취해야할 정책의 기본 바탕은 우선 국내체제를 강화하고 국론을 통일하며 이를 배경으로 주체의식을 가지고 국내외 정세에 능동적으로 대처하는 데 있다고 보았다.
1960년대 후반이후 박정희는 대외정책의 주요 방향으로서 한반도 분단, 경제건설, 그리고 북한으로부터의 침략 위협 등에 대처하기 위한 외교적 노력으로서 지역 국가간 협력과 유대강화에 중점을 두었다. 이에 따라 1960년대 후반이후 한국 외교의 주요 방향은 통일을 추구하는 유대외교, 안전보장을 추구하는 동맹외교, 그리고 번영을 추구하는 경제실리외교를 추구하였다.

◆ 국내적 상황

박정희 정권시절의 1960년대에 겉으로는 남북통일에 대해 한반도에서 분단 상태가 해소되지 않는 한, 진정한 평화는 보장되지 않으며, 한국정부의 과제는 북한의 실지를 회복하고 남북한 통일을 이룩하는데 있음을 강조면서 북한과의 주적관계와 통일의 중요성을 강조하였다. 표면적으로 여러 차례 통일이전에 한국만의 자주국방, 자립경제 및 근대화를 달성해야 한다는 입장을 보여주면서 자신의 장기집권을 통한 발판으로만 이용하려 하였다.
박정희의 장기집권 의도에 각계 각층(전태일의 분신 사건에 의한 노동 운동, 영세 상인, 노점 상인들의 과중한 세금에 항의한 집단 행동,언론자유를 획득하기위한 움직임, 사법부의 행동, 서울대를 비롯한 대학 교수들의 '사학의 자주화 선언'등)의 사회적 소요 및 동요가 폭발적으로 발생. 따라서 국내의 정치적 위기 상황을 모면하기 위해 정권차원의 돌파구가 필요로 함. 공동 성명의 발표가 갖는 의미를 축소 해석하고 인정하지 않으려는 듯한 태도를 취하였다. 박정희의 진정한 의도는 민족통일이 아니라 민중들의 통일 열기를 이용해 장기집권을 위한 권력강화에 있었다. 기존의 대결지향적인 통일노선을 거부하고 올바른 통일의 원칙을 도출해냈다는 점에 의의가 있다. 하지만 통일에 대한 국민적 합의 없이 정부당국자들 간의 비밀회담만을 통해 이루어졌다는 점과 결과적으로도 남한의 10월 유신(1972. 10. 17) 과 북한의 사회주의헌법 채택 (1972. 12) 등에서 보이 듯이 통일 논의를 자신의 권력기반 강화에 이용하려는 남북한 권력자들의 정치적 의도라는 점에서 한계가 있다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

역대 공화국의대북정책 및 향후대북 정책 제안

1역대 공화국의대북정책 및 향후대북 정책 제안2이승만 정권제 2공화국박정희 정부전두환 정부노태우 정부김영삼 정부김대중 정부노무현 정부이명박 정부한국의 통일 비전한국의 대북정책 제안3*이승만 정권광복 후 남북분단의 기본 배경11945. 12월 모스크바 3상회의에서 한반도 신탁통치 결의2한국 독립에 대한 미소공동위원회의 결렬31947년 한국위원단의 38선 이북 입경을 소련이 거부41948년 5월 10일 남한만의 총선거 실시4*이승만

[한국정치론] 각 정권별 합의문, 선언문 등에 나타난 대북정책 분석과 제언

박정희 정부의 대북정책, 북한 1999년 11월호(통권 제 335호), 72~73쪽.제네바 고위급 정치회담은 위와 같은 입장차이로 결렬되었으며 그리하여 이승만 정권은 UN감시하의 총선거통일방안 언급을 피한 채, 무력통일의 대북정책을 표방하게 되었다. (8) 북한의 평화통일 선언문과 병력축소에 관한 성명(1956)평화통일 선언문은 1)총선에 의한 통일정부 수립, 2)정전(停戰)의 평화로의 전환, 3)남북접촉과 협상, 4)반미투쟁, 5)평화유지 및 평화통일을 위한 국제평

남북관계와 통일방안의 변화

남북관계의 변화와 통일방안1. 머리말2. 분단 이전의 남북관계의 변화2.1. 광복 직후2.2. 통일 정부 수립 실패2.3. 남북의 각 정부 수립2.4. 6.25 전쟁3. 분단 이후의 대북정책의 변화3.1. 이승만 정부 3.2. 장면 정부 3.3. 박정희 정부3.4. 전두환 정부3.5. 노태우 정부3.6. 김영삼 정부3.7. 김대중 정부와 노무현 정부4. 분단 이후의 대남정책의 변화4.1. 정권수립 초기의 무력적화 통일방안4.2. 남북연방제4.3. 고려연방제 통일 방안4.4. 고려민주연방

연표로 보는 북핵 문제와 남북관계

정책 변화추이 71. 이승만～김영삼 정부까지 7가. 이승만 정부(1948년-1960년) 7나. 박정희 정부(1963년-1979년) 7다. 전두환 정부(1980년-1988년) 8라. 노태우 정부(1988년-1993년) 8마. 김영삼 정부(1993년-1998년) 92. 김대중 정부의 햇볕정책 9가. 햇볕정책의 어원과 개념 9나. 햇볕정책의 목표 9다. 대북정책 추진기조 9라. 대북정책 추진방향 10마. 대북정책 3대 원칙 103. 노무현 정부의 대북정책 10가. 노무현 정권 대북정책의 호칭 변화 : 햇볕정책 → 대북화해

[북한정치] 남북관계(평화통일의 진정성을 중심으로)

정책 구사로 북한붕괴론에 입각한 한국정부의 대북정책은 실효성을 상실한 결과, 북한정권의 상대적 공고화와 더불어 분단의 고착화를 가져왔다. 이러한 문제점을 인식한 ‘국민의 정부’는 당장 통일을 이룩하기 보다는 평화공존 실현을 우선적으로 추진함으로써 남북관계의 개선을 대북정책의 목표로 설정했다. 황병덕, “국민의 정부 대북정책 : 구조와 기본방향” 『남북한관계와 주변4국의 대한반도정책』 ,민족통일연구원, 1998, p482003년 김대중

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인