[사회심리학] 시각적 자극이 Risk-taking 경향성에 미치는 영향
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2012.04.19 / 2019.12.24
- 11페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,900원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
추천 연관자료
- 목차
-
1.실험
2.방법
3.결과 및 논의
4.참고문헌
- 본문내용
-
시각적 자극이 risk-taking 경향성을 감소시킨다는 가설을 게임 형식의 실험을 통해 입증한 연구로서, 시각적 자극이 배제된 통제 조건, 인지적 부담(cognitive load)이 부여된 인지적 조건, 시각적 자극이 부여된 시각적 조건 이렇게 3집단 설계로 실험이 진행되었다. 세 집단에 대해 동일한 게임 - ‘나 홀로 타이타닉’ 게임 - 을 하도록 하여 물이 담긴 페트병 속에 띄워져 있는 소주잔에, 10개의 다른 소주잔 속 물을 한 잔씩 붓도록 하였다. 페트병 속 소주잔이 가라앉으면 실패이고, 가라앉지 않으면 성공이다. 성공 시, 따른 소주잔의 수에 대응되는 상금이 지급되며 실패 시 벌칙과 함께 누적된 상금을 모두 잃게 된다고 알려주었다. 각 집단의 조건이 실험의 독립변인이며, 피험자가 부은 소주잔의 수가 종속변인이었다. 이 게임 상황은 gain과 loss가 걸린 risk 상황이며, 부은 소주잔의 수가 많을수록 risk-taking 경향이 높은 것으로 볼 수 있다. 시각적 자극이 인지적 부담처럼 작용하여 risk-taking 경향을 줄인다는 가설이 명확히 지지되지는 않았으나, 세상을 지각하는 데 필수적인 시각과 삶에 큰 영향을 끼치는 위험 상황을 엮어 보았다는 데 이 연구의 시사점을 찾아볼 수 있다.
주요어 : 시각적 자극, 인지적 부담, risk-taking, risk-aversion
본 연구는 ‘눈에 뵈는 게 없다’라는 관용구에 착안을 하여 시각적 자극이 risk-taking(위험감수) 경향성에 영향을 주는지 알아보는 데 집중하였다. 흔히 물불 가리지 않는 과감한 행위, 때론 극단적인 행동을 일컬을 때 ‘눈에 뵈는 게 없다’라는 표현을 하곤 한다. 문자 그대로 눈에 보이는 것이 없는 상황(시각적인 요소들이 존재하지 않는 상황)에서 사람이 ‘눈에 뵈는 게 없는’ 것처럼 위험감수이행을 하게 될 것이라는 추측을 하였다. 실생활에서 중요하게 작용하는 risk-taking behavior가 어떠한 상황에서 강화되어 나타나는지를 고려하고, 그 요인을 시각적 자극에서 찾았다는 점에서 본 연구의 의의가 있다.
- 참고문헌
-
Benjamin, D. J., & Shapiro, J. M. (2005). Who is “Behavioral”? Cognitive Ability and Anomalous Preferences. Working paper, Harvard University.
Kim, H. (2005). Experimental Tests of Cognitive Busyness and Expectancy Effects In Text-based Versus Graphic-based Communication. A Thesis Presented to the Graduate School of the University of Florida in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Arts in Mass Communication, University of Florida.
Lejuez, C. W. et al. (2002). Evaluation of a behavioral measure of risk taking: The Balloon Analogue Risk Task (BART). Journal of Experimental Psychology: Applied, 8(2), 75-84.
Titterton, M. (2010). Positive Risk Taking. HALE Series on Knowledge Transfer and Best Practice, 2, 1-6.
Tversky, A. & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481), 453-458.
Unger, A., & Stahlberg, D. (2011). Ego-depletion and risk behavior: Too exhausted to take a risk. Social Psychology, 42(1), 28-38.
Xu, A. J., Zwick, R., & Schwarz, N. (2011). Washing away your (good or bad) luck: Physical cleansing affects risk-taking behavior. Journal of Experimental Psychology: General(Online advance version), 1-5.
Zuckerman, M., & Kuhlman, D. M. (2000). Personality and Risk-Taking: Common Bisocial Factors. Journal of Personality, 68(6), 999–1029.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 한중일 의복 비교
- 미세먼지와 초미세먼지 개념과 위험성 및 미세먼지 문제 해결방안 제시와 미세먼지 정책방향 제시
- [사회문화] 베트남과 한국의 예절 비교
- [인류학] 집배원노동자에 대해서
- 실습생프로파일(사회복지현장실습, 사회복지전공동기, 실습기관선택이유, 성취목표, 목표달성파악, 자신의강점과약점, 취미와특기, 바라는점)
- 동물실험 찬성,반대논쟁과 찬반토론 개요작성 및 동물실험 성공사례와 방법연구 및 동물실험에 대한 개인적 견해 및 느낀점
- [아동의 친사회적 행동] 친사회적 행동에 대한 정의(개념), 아동 친사회적 행동의 발달, 친사회적 행동에 영향을 미치는 요인
- [아동 생활지도와 상담] 기본 생활습관 형성의 의의와 지도 원리
- 가족상담및치료_가족 분석 보고서 가계도 작성법과 가계도 면접법을 바탕으로 자신의 가족 관계를 분석하시오
- 현재의 멀티미디어가 어디까지 발전했고, 앞으로 어떻게 발전할지에 대해 서술하시오
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.