미국의 걸프전 참전에 대한 정당성 논의

걸프전에 의해 비핵화가 되었다. 즉, 이라크의 핵 시설은 핵 개발 사실 이 어부와 관계없이 사담 후세인 前 대통령이 사형될 만큼 국내외적인 요인에 의해 무산되었다. 걸프전 이전 이라크는 발달한 핵 개발 시설을 보유하고 있었으나, 전쟁 후 대부분의 원자력 시설이 파괴되고, 붕괴되었다. 걸프 전 이후, UN의 결의에 따라 이라크는 강압적으로 IAEA의 사찰을 받게 되었으며, 사찰결과에 대한 의혹을 가진 미국에 의해 다시 이라크는 전쟁을 맞게 된다.

미국의 걸프전쟁에 대한 가장 큰 동기는 경제적 이해였다고 주장하고 있다. 즉 이라크가 쿠웨이트를 점령함으로써 세계 최대의 유류 소비국이며 수입국인 미국의 원유수급이 위협받게 되고 이에 가장 큰 타격을 받게 될 미국의 자본가들(기업가들)이 자신들의 영향력을 통해 미국이 걸프전쟁에 참전하도록 했다는 것이다. 다음으로, OPEC의 주도권을 장악하기 위한 측면에서도 볼 수 있다. 쿠웨이트를 차지하여 석유를 증산하고, 사우디까지 정복한 다음

참전용사를 위한 복지기구를 건립하고, 1991년 이라크가 쿠웨이트틀 침공하자 사우디아라비아의 방어를 자청하였다. 그러나 사우디아라비아 왕가가 이교도인 미국인들에게 방어를 맡기자 이에 반대하다가 제다에 연금되었고, 1992년 자신의 추종자들과 함께 수단의 수도 하르툼으로 건너갔다. 이 때부터 반미(反美) 인사가 되어 이집트 과격단체들과 동맹을 맺고 막대한 부를 바탕으로 자신이 조직한 테러 조직 알 카에다를 통해 국제적인 테러를 지원하

미국의 동아시아 ․ 태평양 지역 안보전략에서 핵심적인 지위를 차지하고 있다. 신가이드라인의 채택 역시 이 보고서의 두 번째 내용인 ‘1996년 4월의 공동안보선언과 1997년 9월의 신가이드라인을 통해서 일본과의 협력을 강화한다’는 전략 목표의 실행으로 이해될 수 있을 것이다. 김성철, (2001), pp.26-28.물론 냉전의 종식과 함께, 미일동맹의 정당성이나 적실성에 대한 다양한 논의들이 일어나고, 신가이드라인 채택과 관련하여 미일안보동맹의 강화

미국이 레바논에서 노리는 것은?’ 또는 ‘골리앗 맞선 다윗?’ ‘민병대 헤즈볼라’의 앞날은?’ 이라는 기사의 제목에서 잘 드러나고 있다. 첫 번째 질문에서는 아예 노골적으로 신문을 읽는 독자들에게 이스라엘. 미국에 대한 비판적 요소를 드러내고 있다. ‘노리는 것은’ 이라는 표현이 잘 나타내고 있다. 두 번째 질문에서는 애초부터 이 전쟁은 승부가 안 되는 전쟁 이였다는 사실을 말하고 있다. 전적으로 레바논의 피해상황에 집중해서 보도