신문과 방송의 교차소유

방송을 개시할 때까지 대통령령이 정하는 바에 따라 12개월의 범위 내에서 방홍 게’속 2008년12월2009년7월 2.25문화체육관광방송통신위원장은 미디어 관련법을 직권상정7.22김형오 국회의장에 의해 본 의회에 직권상정7.23민주당등 야3당이 헌법재판소에 방송법의 효력정지가처분 및 권한쟁의심판청구를 신청진행과정외국사례# 미국# 일본# 프랑스# 영국# 오스트리아미국동일지역 내 교차소유 금지FCC, 동일한 지역 내 신문과 방송의 교차소유

신문(19.9%) 인터넷(8.5%)방송 허용 뒤 공정보도로 사후관리?지상파의 획일성 3/3지상파 3사 획일성 검증 되지 않아-신문시장의 조중동 3개사와 같은 획일적 편파성 해당여부 미검증한나라당에 편파적 반대여론?간과되고 있는 사안들신문시장의 투명성 확보가 우선신문의 방송겸영의 폐해 우려-결합상품 위험성-신문시장과 지역방송 불균형 심화OECD 국가별 특성(제한>허용)-영국, 점유율 20% 전국지 교차소유 금지-독일, 시청자점유율 30% 제한(교차

신문방송겸영의 미래III. 결론신문방송법 비교I. 예상 효과 분석`1) 미디어 산업적 측면2) 공익적 측면2. 외국의 사례나아가야 할 방향 I. 서론목 차II. 본론서론신문 방송법 비교신문사의 방송사업지분 소유 규제 (30% 미만)신문사의 방송사업 겸영 금지지상파 및 기타 방송사업자 간의 교차 소유 제한2항 - 지상파 방송사 업자 및 종합편성 또는 보도에 관한 전문편성을행하는 방송채널사용사업자의 주식 또는 지분 총수의 100분의 30을 초과하여

방송의 디지털전환을 지원하는 디지털전환법과 저작권 보호를 강화하는 저작권법은 비록 2월 국회에서 처리가 무산됐으나 여야가 합의한 법안이다.경제협력개발기구(OECD) 국가 중 신문과 방송의 겸영을 원천적으로 금지하고 있는 나라는 없다. OECD 회원국 30개 국가 중 10개국은 겸영을 전면 허용하고 있고, 나머지 국가들도 원칙적으로 교차소유를 허용하되 시장점유율 등에 일정한 제한을 두고 있다. 미국은 지상파 방송의 경우에도 겸영제한 규정은

신문법과 방송법 등을 디지털과 뉴미디어라는 변화한 시장 환경에 부합하는 방향으로 대폭 손질해 미디어산업을 더욱 활성화할 제도적 틀을 마련하겠다는 방침이었다. 그리고 헌법재판소는 2006년 일간지의 방송사 교차 소유를 금지한 신문 법 제15조 2항이 합헌이라고 결정했지만, 메이저 신문사들을 규제하는 다른 조항들은 위헌헌법불합치라고 결정해 개정이 불가피한 상황이었다.한편 민주당은 여당의 이 같은 미디어산업 구조 재편 추진 뒤에는