서울시 지하철 좌석의 효율적 운영 방안 고찰-서울 매트로 1, 2, 3, 4호선을 중심으로
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2011.03.01 / 2019.12.24
- 13페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
추천 연관자료
- 목차
-
목 차
1. 서론 : 현재 지하철 좌석 운영 방안에 대한 연구배경 및 목적
2. 서울 매트로(1, 2, 3, 4호선) 일반석의 효율적 운영 방안
2.1. 현재 일반석 배치 양상 및 장단점 분석
2.2. 외국 지하철 일반석 좌석배치 사례 분석
2.3. 일반석의 효율적 운영을 위한 대안 제시
3. 서울 매트로(1, 2, 3, 4호선) 교통약자석의 효율적 운영 방안
3.1. 현재 교통약자석 배치 양상 및 장단점 분석
3.2. 외국의 지하철 교통약자석 좌석배치 사례 분석
3.3. 교통약자석의 효율적 운영을 위한 대안 제시
4. 결론
참고 문헌
부 록
- 본문내용
-
Ⅱ. 일반석 이용의 경우
2.1. 현재 일반적 배치 양상 및 장단점 분석
▲ 사진1. 현재 우리나라 지하철의 일반적 좌석 배치
현재 일반적인 지하철 좌석은 한 량에 총 56석을 제공하는데, 이 중 일반석은 42석이다. 한 측면에 일반석은 7석씩 3부분으로 나뉘어져 한 측면에 21석, 양 측면 모두 합쳐 42석이다. 좌석배치는 이러하다.
123 [문] 1234567 [문] 1234567 [문] 1234567 [문] 123
(통로)
123 [문] 1234567 [문] 1234567 [문] 1234567 [문] 123
* (123은 노약자석)
이렇게 좌석이 일렬로 붙어서 배치된 방식은 롱-시트 방식이라고 하는데, 이 방식의 장점은 다른 좌석 배치 방식에 비해 비교적 한꺼번에 많은 인원을 수용할 수 있도록 공간을 제공해준다. 하지만 롱 시트의 경우 오래 착석할 시 지하철의 운전방향에 의해 장기가 한 쪽 방향으로 쏠리게 되어 건강에 치명적인 위험을 초래할 수 있다. 또한 롱-시트 방식을 사용함으로써 옆 사람과의 간격에 대한 사항도 문제시될 수 있다. 하지만 이러한 문제점들에도 불구하고 현재 자동차 내 좌석 배치에 대한 만족도는 상대적으로 나쁘지 않은 것으로 조사됐다.
- 참고문헌
-
참고문헌
[각주]
1. [출처] 과잉인구 [過剩人口, overpopulation ] | 네이버 백과사전
2. [출처] CDC , 위키백과
[사진출처 1~7]
①http://cafe.naver.com/kilchangduk.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=60&topReferer=http://cafeblog.search.naver.com%26imgsrc=data4/2004/2/19/44/200402180041064220_b.jpg
② : http://blog.naver.com/railseoul?Redirect=Log&logNo=120105789769
③ : http://blog.naver.com/ziniworld/110035391858
④
http://blog.naver.com/hoochoo402?Redirect=Log&logNo=30073652407&topReferer=http://cafeblog.search.naver.com&imgsrc=20091113_291/hoochoo402_1258071700224m8Ovy_jpg/suburbantrain05_hoochoo402.jpg
⑤
http://blog.naver.com/bloodg?Redirect=Log&logNo=140105768949&topReferer=http://cafeblog.search.naver.com&imgsrc=20100427_224/bloodg_1272330732947ExyYb_jpg/20100427092019161_bloodg.jpg
⑥ : http://www.davidairey.com/london-underground-priority-seat-signs/
⑦ : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=194709&page=104
[차트출처 1~6]
① : http://www.makehope.org/23
② : 직접조사자료(설문지)
③ : 직접조사자료(설문지)
④ : https://www.seoulmetro.co.kr/jsp/survey/surveyView.action
⑤ : 직접조사자료(설문지)
⑥ : 직접조사자료(설문지)
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 지적장애청소년의 건강증진을 위한 체육활동 프로그램 계획안
- 국가공무원과 지방공무원의 제도상 공통점 및 차이점에 대해 설명하시오
- [학교사회복지] 중학생을 위한 성교육 프로그램 계획서
- [학교사회복지론] 대인관계 향상 프로그램 계획서
- 청소년 발달이론을 요약하여 서술하시고 청소년복지의 관점에서 본인이 생각하는 현대 청소년기의 특징을 설명하세요
- 1) 효과성(efectiveness), 효율성 (efficiengy), 형평성 (equity), 지속가능성 (sustainability)
- (A+ 레포트,시험대비) [영화와 사회복지] 사회복지의 윤리적 딜레마- 사이더 하우스
- 사실의 착오에서 부합이론에 대해 고찰
- 우리나라의 사회복지관련 법률 중 법의 명칭이 변경된 법의 변경 배경에 대하여 2개 이상을 제시하고 논하시오.
- [문화관광] 러시아와 체코의 관광문화자원
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.