[정책분석론] 4대강 살리기 사업에 따른 효과 비교

목 차I. 서 론 1pII. 배경지식1. 한국에서의 강의 의미 2p2. 끊임없이 지속된 치수 2p3. 녹색 뉴딜 4pIII. 4대강 살리기 프로젝트1. 추진배경 5p2. 4대강 수계별 현안 6p3. 사업내용 7p 4. 외국의 사례 9pIV. 효과분석1. 경제적 효과 11p2. 환경적 효과 16pV. 대운하와의 연관성1. 대운하 기반공사 가능성 17p2. 이름만 바뀐 대운하 건설 18pVI. 결 론 19p참고문헌 21pⅠ. 서 론2008년은 경제적, 환경적 측면에서 우리나라에게 상당히 고된 시간이었다. 작년 한 해 동안

론 시각에서 각 이해관계자들이 효용을 극대화했다고 보는 것보다는 찬성, 반대의 입장이 극대화되도록 논란을 야기했던 정책의제설정부터 분석하는 것이 적절했다. 정치지도자인 이명박 전 대통령의 사업 추진 의지가 컸으며, 정부와 여당과 같은 소수지배 엘리트들이 정책의제설정 행위자(agenda setting actor)로 정책의제설정을 추진함으로써 사회구성원들의 저항을 야기했다고 보는 것이다. 4대강 사업은 Cobb과 Ross가 주도집단에 따른 정책의제설정 유

분석7.안동하회마을의 성공요인8.낙안읍성 마을의 현황9.낙안읍성마을의 표적시장 및 S.W.O.T분석 10.낙안읍성의 마케팅 믹스11.실패사례 로서의 낙안읍성 문제점결론 관광상품화를 위한 전통민속마을 개발 방안참고문헌1. 민속마을의 배경 및 목적세계관광기구(WTO)는 2010년의 국제관광객 수를 약 10억 명으로, 이에 따른 관광수입은 약 1조 5,000억 달러에 달할 것으로 예측하고 있다. 이와 같은 발전으로 관광산업이 지구경제에서 차지하는

4대강사업으로 10만개 일자리를 만든다고 했는데 중장비를 도입하는 사업은 사실상 일자리를 창출할 수 없다. 만약 그 22조를 토목 아닌 다른 분야, 예컨대 첨단산업, 지식서비스, 교육서비스, 사회복지 분야에 투자한다면 일자리창출효과가 더욱 효과적이면서도 가시적으로 나타날 것이다.국회 예산정책처의 산업별 고용유발계수를 살펴보면 토목 14.1, 교육 20.4, 사회복지 29.3으로 적어도 1.5배 이상 난다. 게다가 이는 공사가 끝나면 없어지는 일자리가

효과 근거 없어3) 문제의 원인 진단 자체가 잘못된 사업가) 수질 개선, 지천(支川)이 먼저다나) 수해 대책도 지천(支川)부터4) 졸속 추진, 왜?5) 대운하 사업이 연상되는 건 왜일까?6) 사업예산과 관련된 문제들가) 과다 예산 지출나) 타 예산 삭감다) 홍수 예방 예산이 4대강 사업 홍보에 쓰여7) 문화재 훼손 우려8) 4대강 사업, 목적이 도대체 뭐야?7. 결론 - 4대강 사업 추진에 대한 나의 생각참고자료정부가 추진하고 있는 ‘4대강 살리기 사업’이