[국가관계] 신현실주의의 이해

국가의 형태와 상호 작용하는 것이 아니라 국가들이 서로 어떻게 위치 지워져 있는가를 통해서 이해되어야 한다고 주장한다. 신현실주의는 Waltz의 국제정치이론(Theory of International Politics)에서 체계화 되었다. 그렇다면 Waltz의 신현실주의는 현실주의 이론과 어떠한 관계가 있는가. 어떠한 점이 다르고 어떠한 점을 발전시켰으며 그 발전이 진정으로 과학적인 것인지, 또 현실과 어떠한 점에서 적용이 되고 어떤 점에서 비판을 받고 있는지 알아볼 필요가

국가와의 관계 3) 미국 등 국제사회의 지지4) 독일과의 연대2. 일본의 우경화와 외교정책 변화의 연관성(내적요인)1) 자민당과 보수야당의 지지2) 일본국민의 호의적 태도3. 일본의 정치대국화가 우리나라에 미칠 영향1) 독도문제와 한일협정 등 외교 현안에서의 영향2) 유사시 한반도 작전권과 남북관계에 대한 영향Ⅳ. 패더다임 관점에서 본 한국의 대응방안 모색1. 탈냉전시대에 이상주의 적실성2. 현실주의의 세력균형론3. 신현실주의의 패권안

국가의 주요 이익과 권력에 갖는 상관관계를 현실주의적 방법으로 분석하고, 이에 기초해서 그의 가장 중요한 명제인 지도적 국가의 패권은 자유무역의 창출과 지속에 필요하다는 결론을 내리고 있다.그는 패권국가의 존재가 국제정치체제의 안정에 필요하다고 주장하고 있기 때문에 그의 이론은 패권안정이론이라고 호칭되며많은 현실주의 혹은 신현실주의 학자들에게 영향을 끼치고 있다.크라스너(Krasner)는 국제정치경제의 연구가 최근 비정부

이해할수 없다고 보고, 국가 간 체제란 끝없는 자본축적을 위한 자본가를 제약하고 상호작용하는 외생적 변수가 아니라 정치영역의 수준에서의 자본주의의 표현 그자체라고 결론짓고 있다.II. 자본주의 세계경제의 패권모델에 대한 평가국가 간 체제(interste system)의 패권현상을 체제적 관점에서 접근함으로써신현실주의의 국가중심적 접근의 한계성을 탈피하고 국제정치경제(IPE)의 거시적 이론화에 기여하고 있다는 장점을 갖고 있다.그러나 왈

신현실주의적 관점, 그리고 신기능주의적 관점에서 유엔의 미래에 대해 각각 상이한 상을 제시하고 있다는 점을 염두하고, 글로벌 거버넌스 시대 유엔의 적실성에 관해 논하고자 한다. 오늘날 유엔은 개혁 진통을 겪고 있고, 유엔의 권위는 강대국의 이해관계에 희생되기도 한다. 그러나 그럼에도 불구하고 우리는 유엔의 미래에서 “희망”을 볼 수 있다는 믿음을 가지고, 이 글을 시작한다. 본론.§ 1. 국제레짐 이론 국제레짐에 관한 통일된 이론은