야간 옥외집회 개정안에 대한 견해

야간 집회로 처벌받아야 했을까요? 이것이 야간 옥외 집회에 관한 발표를 맡은 이유이며, 발표 주제입니다.1-1. 집시법 제 10조의 개념, 연혁, 그리고 방향1-2. 집시법에 관한 논란 및 외국의 집회 대응1-3. 관련 헌법과 논의의 핵심2-1. 1994년 헌법 재판소 판결2-2. 2009년 헌법 재판소 판결3. 요약 및 결론1-1. 집시법 제 10조의 개념, 연혁, 그리고 방향#1. 집시법이란 ?제 1조 목적 적법한 집회 및 시위를 최대한 보장하고 위법한 시위로부터 국민을

야간에 이루어지기 때문에 하루 일과를 끝낸 시민들의 자발적 참여가 용이하다는 장점을 지닌다. 한편, 촛불집회가 문화제 성격을 띠게 된 데는 현행법에 저촉되지 않기 위한 이유가 가장 크다. 즉, 한국의 촛불집회는 ‘집회 및 시위에 관한 법률’에서 “일몰 후 옥외집회 또는 시위를 금지”하며 다만 “문화행사 등은 예외로 한다”는 조항 때문에 문화제의 형태로 이루어진다는 특징을 보인다. 문화제는 노래 등에 대한 대중공연의 형식이 가능하

◈ 집회 및 시위에 관한 법률에 대한 고찰 ◈Ⅰ. 들어가며 집회 및 시위에 관한 법률(이하 집시법)의 일차적 목표는 국민의 기본권인 집회 및 시위의 자유가 실질적으로 보장되도록 하는 것이다. 집회 및 시위의 자유는 민주주의에 있어 필수적인 요소이며, 일반적인 제3자의 이익보다 우선한다. 단 현행 헌법 하에서, 집회의 자유가 개인적, 사회적, 국가적 이익과 충돌하는 경우 집단행동에 내재하는 제약원리에 의하여 법령에 따른 필요최소한도의

집회의 자유는 소수의 보호를 위한 중요한 기본권인 것이다. 소수가 공동체의 정치적 의사형성과정에 영향을 미칠 수 있는 가능성이 보장될 때, 다수결에 의한 공동체의 의사결정은 보다 정당성을 가지며 다수에 의해 압도당한 소수에 의하여 수용될 수 있는 것이다. 헌법이 집회의 자유를 보장한 것은 관용과 다양한 견해가 공존하는 다원적인 열린사회에 대한 헌법적 결단인 것이다(헌법재판소 2003. 10. 30. 선고 2000헌바67, 2000헌바83 결정)라고 판시하

< 목 차 >Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 폭력집회 규정에 대한 정부의 문제점2. 집회 자유의 정당성3. 폭력집회에 대한 정부의 대응과 문제점4. 선진국의 시위문화-영국의 폭력집회 해결과정5. 해결방안Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론지난 해 광화문에서는 미국산 쇠고기 수입 반대를 주장하는 촛불집회가 계속되었다. 촛불집회란 과거의 폭력적인 시위와는 달리 다양한 계층이 평화적인 시위형태로 모여, 미흡하거나 편파적인 정책에 대응하여 반대 여론을 관철해 나가는